Ухвала суду № 58451312, 21.06.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/298/16-цр.

Провадження № 2-п/326/3/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.

при секретарі Бородай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року по цивільній справі № 326/298/16-цр. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № R53100211ЗЗЗВ від 14.03.2012 року в сумі 64736 грн. 01 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

З вказаним рішенням суду він не згоден, вважає, що воно є незаконним.

Про судове засідання 28.04.2016 року він належним чином повідомлений не був і вважає, що у суду не малось підстав на заочний розгляд справи.

В порушення вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України судову повістку про виклик в судове засідання 28.04.2016 року йому вручено не було і від її отримання він не відмовлявся та бажав би прийняти участь у судовому засіданні по зазначеній справі, оскільки бажав би скористатись своїм процесуальним правом на укладення мирової угоди з позивачем з приводу відстрочки чи розстрочки погашення заборгованості за кредитним договором № R53100211ЗЗЗВ від 14.03.2012 року. В період проведення судового засідання він перебував у тривалому відрядженні і не міг отримати судову повістку про виклик в судове засідання. Проведення судового засідання 28.04.2016 року без його участі позбавило його можливості скористатись процесуальним правом на закінчення справи миром. Вважає проведення судового засідання 28.04.2016 року без його участі і без належного повідомлення про розгляд справи 28.04.2016 року порушенням.

Заявник просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28.04.2016 року по цивільній справі № 326/298/16-цр. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник, який про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.

Заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яка про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності сторін та без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року по цивільній справі № 326/298/16-цр. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № R53100211ЗЗЗВ від 14.03.2012 року станом на 16 лютого 2016 року в загальній сумі 64736 грн. 01 коп., з яких: 43000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 21736,01 грн. заборгованість за відсотками, стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.43-44).

Звернувшись до суду із заявою, в обґрунтування вимог про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що повістку про виклик в судове засідання 28.04.2016 року йому вручено не було. В період проведення судового засідання він перебував у тривалому відрядженні і не міг отримати судову повістку про виклик в судове засідання. Проведення судового засідання 28.04.2016 року без його участі позбавило його можливості скористатись процесуальним правом на закінчення справи миром.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою від 10.03.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі № 326/298/16-цр. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 14-20 годині (а.с.29).

В судове засідання, призначене на 17 березня 2016 року, відповідач - ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки до суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, а саме: копії ухвали суду від 10.03.2016 року із зазначенням дати судового засідання та копії позовної заяви з додатками (а.с.35).

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 28.04.2016 року (а.с.32).

В судове засідання, призначене на 28 квітня 2016 року, відповідач - ОСОБА_1, повторно не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 22.03.2016 року поштового відправлення, а саме: судової повістки про виклик до суду із зазначенням дати судового засідання (а.с.39).

У звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, який не повідомив причини неявки до суду, відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Посилання ОСОБА_1, наведені в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення суду від 28.04.2016 року, на те, що в період проведення судового засідання він перебував у тривалому відрядженні і не міг отримати судову повістку про виклик в судове засідання, є безпідставним, оскільки згідно із наданими документами ОСОБА_1 відбув у додаткову учбову відпустку з 18.04.2016 року по 30.04.2016 року (а.с.52-54), судову повістку про виклик в судове засідання 28.04.2016 року ОСОБА_1 отримав 22.03.2016 року (а.с.39), про причини повторної неявки до суду ОСОБА_1 не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_1 не зазначено у заяві про перегляд заочного рішення та не надано доказів у підтвердження того, що він не повідомив про причини неявки до суду 28.04.2016 року з поважних причин, в заяві заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 28 квітня 2016 року, тому заява про скасування зазначеного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28.04.2016 року по цивільній справі № 326/298/16-цр. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № R53100211ЗЗЗВ від 14.03.2012 року станом на 16 лютого 2016 року в загальній сумі 64736 грн. 01 коп., з яких: 43000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 21736,01 грн. заборгованість за відсотками, стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

21.06.2016