Ухвала суду № 58449846, 13.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9271/16-к

Провадження № 1-кс/234/3204/16

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2016 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Донецькій області Баканова В.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Донецькій області Баканова В.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150003441 від 15.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, Слідчим відділом СУ ГУ НП України в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015050150003441 від 15.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало звернення головного спеціаліста відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації до голови Артемівської районної державної адміністрації (далі по тексту АРДА) про неефективне використання бюджетних коштів у сумі понад 9 млн грн, виділених з державного бюджету України, згідно програми економічного розвитку Артемівського району на 2015 рік, на капремонти загальноосвітніх шкіл району.

Досудовим слідством по провадженню встановлено наступне: згідно програми економічного розвитку Артемівського району Донецької області на 2015 рік, з державного бюджету України були виділені грошові кошти.

В подальшому, протягом 2015 року, посадові особи відділу освіти АРДА - розпорядника бюджетних коштів, уклали з різними господарюючими субєктами ряд договорів на проведення капітального ремонту будівель загальноосвітніх шкіл, які перебувають на балансі АРДА.

В ході слідства встановлено, що в ході фінансово-господарчих взаємовідносин між АРДА та господарюючими субєктами - підрядниками, під час проведення капітальних ремонтів в школах, були виявлені чисельні порушення при дотриманні вимог фінансової дисципліни, виявлено недоліки при виконанні робіт, встановлено чисельні факти завищення сум і обсягів робіт при складені кошторисної документації, порушення діючих будівельних норм і правил, неналежного контролю при здачі обєктів у користування та підписанні актів виконаних робіт з подальшим перерахуванням державних бюджетних коштів.

В ході досудового слідства встановлено, що підрядні роботи по капітальному ремонту будівель шкіл АРДА виконували: філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельної компанії «СХІД» (код ЄДРПОУ 39825069); приватне підприємство «Інол-строй» (код ЄДРПОУ 35298834); приватне підприємство «Андробуд» (код ЄДРПОУ 38659643), ПВКП «Вектор» (код ЄДРПОУ 25118978), які під час виконання підрядних робіт, використовуючи свої банківські рахунки, отримували від замовника авансові платежі, закуповували необхідні матеріали, а в подальшому отримали та використали остаточні суми згідно договірних зобовязань.

Для встановлення фактичних обставин що до належного виконання підрядниками договірних зобовязань, використання грошових коштів, отриманих підрядниками, органу досудового слідства необхідно отримати всю документацію, яку було складено під час виконання підрядних робіт при вищевказаних обставинах.

Зазначені відомості та документи мають суттєве значення по провадженню, так як виключно за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до скоєння правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не вбачається за можливе. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити обєктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без вказаних документів не можливо проаналізувати інформацію щодо отримання, використання бюджетних коштів, та неможливо встановити фактично виконані обєми будівельних робіт відображених у документації та фактично витрачені на роботи суми грошових коштів.

Враховуючи можливість доступу працівників Філії ТОВ «Торгівельно будівельна компанія СХІД», «Інол-строй»; «Андробуд», ЧСП «Техніка», ПВКП «Вектор», та співробітників відділу освіти Артемівської райдержадміністрації Донецькій області до вказаних документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами, в звязку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику вище вказаних осіб.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні філії приватного підприємства «Інол-Строй» ЄДРПОУ 35298834, за адресою: Донецька область місто Бахмут (Артемівськ), вул. Корсунського, 71.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, обєктивного проведення досудового розслідування, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії приватного підприємства «Інол-Строй» ЄДРПОУ 35298834, за адресою: Донецька область місто Бахмут (Артемівськ), вул. Корсунського, 71.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Донецькій області Баканова В.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУ НП України в Донецькій області Баканову В.Є. Шкурату Роману Олександровичу, Підгорному Костянтину Сергійовичу, Губенко Алевтині Миколаївні, Городськову Максиму Ігоревичу, а також співробітникам оперативного підрозділу, що здійснює оперативне супроводження кримінального провадження УКП ГУ НП України в Донецькій області: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також іншим, визначеним дорученням слідчого у провадженні, особам, тимчасовий доступ та (за необхідності) можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні філії приватного підприємства «Інол-Строй» ЄДРПОУ 35298834, за адресою: Донецька область місто Бахмут (Артемівськ), вул. Корсунського, 71, а саме: пакет документів, на підставі яких було проведено роботи з капітального ремонту будівлі Зайцевської ЗОШ 1-3 ступенів Артемівської районної ради Донецької області:

-договір (з додатками) № 198 від 15.10.2015 на виконання робіт з проведення капітального ремонту будівлі Зайцевської ЗОШ 1-3 ступенів Артемівської районної ради Донецької області, укладений між відділом освіти Артемівської райдержадміністрації та підрядником - приватним підприємством «Інол-Строй»

-додаткові угоди до договору

-листування між заказником та підрядником за період з 01.08.2015 по 31.12.2015;

-кошторисні документи з експертним звітом що до вартості договірних робіт

-довідку про вартість виконаних робіт з капітального ремонту будівлі

-документи стосовно всіх матеріальних витрат підрядника при виконанні робіт (матеріали, зарплата, табелі виходу на роботу, командировочні посвідчення, оплата машин, та ін)

-всі акти приймання виконаних робіт по договору

-дефектні акти по об'єкту з капітального ремонту

-платіжні документи на підставі яких заказником підряднику перераховано бюджетні кошти за виконання робіт по договору

-договір та додаткові угоди на здійснення спеціалізованим підприємством (Управління архітектури та комунального господарства Артемівської районної ради) технічного нагляду за проведенням робіт з капітального ремонту будівлі школи

-платіжні документи про перерахування спеціалізованому підприємству (Управління архітектури та комунального господарства Артемівської районної ради) бюджетних коштів за виконання технічного нагляду робіт по договору

-документи що до виявлених інспекторами технагляду недоліків при виконанні робіт підрядником

-при наявності субпідрядника аналогічний перелік документів

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2016 року.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева