Справа № 145/104/16-ц Провадження № 22-ц/772/2338/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 червня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про припинення дії, що порушує розпорядження грошовими коштами, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно розписки про отримання копії ухвали скаржник отримав зазначену ухвалу 01 лютого2016 року (а.с. 16). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 08 лютого 2016 року.
Згідно вхідного штемпелю Тиврівського районного суду Вінницької області апеляційну скаргу було подано 08 червня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 66).
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не ставилось.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно цієї ж статті, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, має бути сплачено судовий збір.
Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378, 00 грн.
Отже, скаржнику слід сплатити 1378, 00 грн., надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її за цими реквізитами: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця м. Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про припинення дії, що порушує розпорядження грошовими коштами залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду В.П. Рибчинський
Вінницької області
Судове рішення № 58447973, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/104/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: