Ухвала суду № 58447366, 16.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/715/16 Головуючий 1 інстанції Тарасенко Л.І.

Справа № 626/2559/15-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Глініна Б.В.,

суддів: Шляхова М.І., Протасова В.І.,

при секретарі Храмцові В.Б.,

за участю прокурора Пресс Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1) 19.10.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1ст. 309 КК Українидо покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК Україниз іспитовим строком на 1 рік;

2) 09.11.2015 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

засуджений за ч.2ст. 309 КК Українидо двох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно зіст.70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року за ч.1ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік з застосуваннямст. 75 КК Українита іспитовим строком на один рік, а також покарання, визначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.11.2015 року за ч.1ст. 185 КК Україниу вигляді 80 годин громадських робіт, більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

На підставі ст.75,76 КК УкраїниОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Покладено обов*язокперіодично з*являтися на реєстрацію в органи КВІ.

На вирок подано апеляційну скаргу прокурором, від якої в подальшому він відмовився.

Заслухавши доповідь судді, зясувавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляцій.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор від апеляції відмовився, інші учасники вирок не оскаржили.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2016 року щодо ОСОБА_1 закрити, у звязку з відмовою прокурора від поданої апеляції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, що тримаються під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: