Ухвала суду № 58447362, 15.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4066/16 Головуючий 1 інст. - Ворона С.В.

Справа № 617/640/16-ц

Категорія: інші Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В.., ОСОБА_1,

за участю секретаря Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року по справі за позовом Комунального закладу охорони здоровя «Вовчанський медичний коледж» Харківської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання,

у с т а н о в и л а:

В квітні 2016 Комунальний заклад охорони здоровя «Вовчанський медичний коледж» Харківської обласної ради (далі КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» ХОР) звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання.

На обґрунтування позивач вказав, що згідно Наказу директора КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» ХОР від 10 серпня 2011 року № 254/с ОСОБА_2 була зарахована до КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» на навчання за державним замовленням.

04 січня 2012 року між КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» ХОР та відповідачем укладена Угода № 17 про підготовку фахівців з вищою освітою.

На підставі наказу директора КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» ХОР від 30 червня 2015 року № 666/с відповідачу присвоєно кваліфікацію молодшого спеціаліста-фельдшера та направлено на роботу до Комунального закладу охорони здоровя «Центр медичної допомоги та медицини катастроф» (далі КЗОЗ «Центр медичної допомоги та медицини катастроф»), де вона повинна була відпрацювати три роки.

За повідомленням КЗОЗ «Центр медичної допомоги та медицини катастроф» до направлення на роботу № 92 ОСОБА_2 була призначена на посаду фельдшера з медицини невідкладних станів з місячним окладом згідно штатного розпису.

Однак 30 грудня 2015 року відповідач звільнена з роботи на підставі статті 38 КЗпП України за власним бажанням.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» ХОР 41691 грн. 63 коп. вартості навчання з перерахуванням коштів до державного бюджету.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у справі з призначенням дати судового засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про повернення позову КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» ХОР. Зокрема зазначає, що справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки на даний час вона фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ухвалу судді суду першої інстанції не оскаржив, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги за даним позовом стосуються відшкодування витрат на навчання ОСОБА_2

Позов предявлено до Вовчанського районного суду Харківської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою: будинок № 45, вулиця Шевченка, смт. Вільча, Вовчанського району Харківської області не спростовано та визнається сторонами.

З огляду на це, ухвала судді Вовчанського районного суду Харківської області про відкриття провадження у справі є законною, підстав для її скасування не має.

Доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності не можуть бути прийняті до уваги. Згідно копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця Шевченка, смт. Вільча, Вовчанського району Харківської області, що є підсудністю Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 303, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

ОСОБА_1