Ухвала суду № 58445771, 15.06.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/879/16-ц

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 28.11.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №34843/31/к, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік строком 36 місяців. У звязку з тим, що позичальник порушив умови кредитного договору, за ним станом на 05.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 16158,46 грн., яка складається з наступних сум: 10706,72 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 5355,38 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 96,36 грн. інфляційні нарахування на сума простроченого кредиту. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 16158,46 грн. та судові витрати.

Представник позивач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур