Рішення № 58445668, 15.06.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

15.06.2016

Справа №423/879/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 28.11.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №34843/31/к, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік строком 36 місяців. У звязку з тим, що позичальник порушив умови кредитного договору, за ним станом на 05.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 16158,46 грн., яка складається з наступних сум: 10706,72 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 5355,38 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 96,36 грн. інфляційні нарахування на сума простроченого кредиту. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 16158,46 грн. та судові витрати.

Представник позивач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 28.11.2012 року уклали договір кредитування, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 грн. (а.с.9-13). Порушуючи умови кредитного договору станом на 05.03.2016 року утворилася заборгованість у сумі 16158,46грн., яка складається з 10706,72 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 5355,38 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 96,36 грн. інфляційні нарахування на сума простроченого кредиту(а.с.46-49).

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378грн. 60коп. (а.с.8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-233, 292, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 15.11.1979 року в м. Донецьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором№34843/31/к від 28.11.2012 року у розмірі 16158,46 грн. (шістнадцять тисяч сто пятдесят вісім грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 15.11.1979 року в м. Донецьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» витрати на сплату судового збору у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України повний текст рішення складено 21.06.2016 року.

Суддя М.В.Мазур