Ухвала суду № 58443588, 15.04.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5969/15-к

Провадження № 1-кп/206/22/16

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.

за участю секретаря Вівдич Ю.О.

прокурора Двойнічної Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №2015040700000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12015040700000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд поставив на обговорення питання щодо застосуваня обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор подав клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години по 08 годину наступного дня.

Обвинувачений та його захисник не заперечували протии клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додаткового дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує відсутність у обвинуваченого ОСОБА_1 судимостей, наявність міцних соціальних зв'язків, постійного місця реєстрації та проживання, а також недоведення стороною обвинувачення ризику переховування обвинуваченого від судового слідства, та впливу на свідків, речових доказів, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.06.2016 року в період часу з 20 години по 08 годину наступного дня.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.177,178,183,197,199,331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, із застосуванням електронних засобів контролю, покласти на нього обов'язки:

1) прибути за викликом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за першою вимогою;

2) в період часу з 20 години по 08 годину наступного дня, не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали до 14.06.2016 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до виконання Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого, прокурора, суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Грицаюк