Ухвала суду № 58441639, 17.06.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/527/16-ц

Провадження № 2/211/1017/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Папариги В.А.,

при секретаріРучки М.Л. ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що 21.04.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу подано позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист права споживача, визнання пункту 9 кредитного договору недійсним. Ухвалою суду від 26.05.2016 року провадження по справі відкрито., предметом розгляду даної справи є визнання кредитного договору недійсним, а справа № 211/527/16-ц звернення стягнення по цьому ж кредитному договору. Таким чином у разі визнання недійсним вказаного кредитного договору, позивач втратить право вимагати стягнення заборгованості з відповідача, яка виникла на підставі цього договору. Просив суд зупинити провадження по справі № 211/527/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження по справі № 211/527/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ч.1 п.3ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українидо набрання чинності судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Провадження по даній цивільній справі, необхідно зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 211/1761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист права споживача, визнання пункту 9 кредитного договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,201,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі № 211/527/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекизупинити до набрання чинності рішенням у справі № 211/1761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист права споживача, визнання пункту 9 кредитного договору недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3