Справа № 211/2344/16-ц
Провадження № 2-с/211/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Папарига В. А.
секретаря Ручка М.Л.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
06.06.2016 року за Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.05.2016 рік у розмірі 12608,20 гривень, інфляційний витрат у розмірі 346,16 гривень, 3 % річних у розмірі 38,55 гривень, судовий збір у розмірі 689,00 гривень.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Судовий наказ вона особисто не отримувала. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, у звязку з тим, що вона почала користуватися газом з 02.12.2015 року, після того як сплатила заборгованість за газ. В грудні 2015 року вона звернулась за субсидією та їй була призначена субсидія з жовтня 2015 року по квітень 2016 рік. Однак потім прийшов лист про скасування субсидії. 16.06.2016 року вона звернулась в управління соціального захисту та їй видали довідку про надання субсидій з січня 2016 року. Просила скасувати вище зазначений судовий наказ.
Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Згідно зіст. 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.105,105-1,106ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 211/2344/16-ц від 06.06.2016 року за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.05.2016 рік у розмірі 12608,20 гривень, інфляційний витрат у розмірі 346,16 гривень, 3 % річних у розмірі 38,55 гривень, судовий збір у розмірі 689,00 гривень - скасувати.
Роз'яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58441637, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/2344/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: