Ухвала суду № 58439237, 22.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/490/16

Справа № 754/12243/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_11 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації , Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .

22. 06.2016 р. в судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10 за довіреністю ОСОБА_1 заявлено усно відвід головуючому судді Мальченко О.В. , який мотивований відсутністю розпорядчих актів про утворення Деснянського районного суду м. Києва та відповідно відсутністю повноважень судді Мальченко О.В. на розгляд вищезазначеної цивільної справи .

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого відводу судді Мальченко О.В. заперечував .

Відповідно до ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ) якщо :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11--- - -1 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого відводу , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20 , 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід судді Мальченко О.В. - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :