Ухвала суду № 58439228, 22.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/366/16

Справа № 754/5914/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий - суддя Котович О.Л.,

секретар - Опішняк М.П.,

з участю прокурора Уздемира А.А.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015100030014258 за ч.2 ст.125 КК України відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачений в тому, що 1 грудня 2015 року біля 8 годин 40 хвилин в кабінеті № 317 Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагнозтичний центр" на вул.Матеюка, 3 в м.Києві під час суперечки з лікарем-невропатологом ОСОБА_2 на грунті особистої неприязні, що виникла раптово, наніс ОСОБА_2 два удари кулаком лівої руки в область правої скронево-виличної ділянки і заподіяв ОСОБА_2 при цьому умисно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочаний розлад, у вигляді закритої черепно-мозкової травми : струс головного мозку і підшкірний крововилив правої скронево-виличної ділянки.

При виконанні вимог ч.1 ст.363 КПК України прокурор заявив клопотання про доповнення судового розгляду і призначення обвинуваченому психолого-психіатричної-наркологічної експертизи, оскільки ОСОБА_4 в свій час переніс порушення мозкового кровообігу, лікувався від епілепсії, звільнявся від кримінальної відповідальності в зв'язку з добровільним лікуванням від наркоманії.

Перевіривши відповідність клопотання вимогам закону, зваживши викладені в клопотанні доводи, вислухавши думки інших учасників провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав :

згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам,

згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,

згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів,

згідно ч.2 ст.101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який грунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях,

для відповіді на окреслені прокурором у клопотанні запитання необхідні спеціальні знання,

викладені у клопотанні доводи мають документальне підтвердження в матеріалах справи,

згідно ч.9 ст.101 КПК України висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Експертиза за колом запропонованих прокурором запитань сприятиме з'ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження, і виконанню окреслених в ст.2 КПК України завдань кримінального провадження : захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд включає до ухвали всі запитання, поставлені в клопотанні прокурора, оскільки відповіді на них стосуються даного кримінального провадження і мають значення для даного судового розгляду, не виходять за межі пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України за ухвалою суду здійснюється примусове залучення особи для проведення тільки медичної або психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 242 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 психолого-психіатричну-наркологічну експертизу, проведення якої доручити еспертній установі - Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

(1)Чи не страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопопрушення 1 грудня 2015 року хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які не дозволяли йому усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

(2)Чи не хворіє в даний час ОСОБА_4 психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

(3)Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

(4)Чи не перебував ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопопрушення 1 грудня 2015 року в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і діяльність ?

(5)Які ОСОБА_4 має індивідуально-психологічні особливості і які з них могли істотно вплинуни на його поведінку в делікті 1 грудня 2015 року ?

(6)Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію і потребує лікування від неї в даний час ?

Зобов'язати ОСОБА_4 з'явитись на екпертизу за викликом експертної установи у визначений експертами день і час.

Копію ухвали і матеріали справи направити експертній установі.

Висновок експертів передати прокурору Уздемиру А.А. для відкриття сторонам кримінального провадження під час судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили негайно, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :