Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"21" червня 2016 р. Справа № 927/359/16
Суддя Cкорик Н.О. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №82» про повернення судового збору в сумі 1378,00грн., сплаченого до державного бюджету за подання до господарського суду Чернігівської області позову
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82", вул. Леніна 144, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600
Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Київська 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005
Предмет спору: про стягнення 7973,00 грн.
без призначення судового засідання та виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Приватним акціонерним товариством «Шляхове ремонтно-будівельне управління №82» було подано позовну заяву до дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 7973,00 грн.
Відповідно до платіжного доручення №86760350 від 13 квітня 2016 року за подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року позовні матеріали були повернуті позивачу.
При винесенні господарським судом ухвали від 18 квітня 2016 року про повернення позовної заяви судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.
09 червня 2016 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №82» № 279 від 26.05.2016 про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн. До вказаної заяви доданий оригінал платіжного доручення №86760350 від 13 квітня 2016 року на суму 1378,00 грн.
Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 18 квітня 2016 року.
Оскільки ухвалою суду від 18 квітня 2016 року позовні матеріали були повернуті позивачу, позов повторно не подавався, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір у сумі 1378 грн.00 коп., сплачений платіжним дорученням №86760350 від 13 квітня 2016 року, підлягає поверненню з державного бюджету приватному акціонерному товариству «Шляхове ремонтно-будівельне управління №82», а його заява про повернення судового збору за №279 від 26.05.2016 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №82», код 03448244, 15600, вул. Леніна, буд. 144, м. Мена, Чернігівська область з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач – УК у Чернігові/м.Чернігів/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №86760350 від 13 квітня 2016 року, яке додається.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття з 21 червня 2016 року та є виконавчим документом.
Ухвала може бути пред’явлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом року.
Суддя Скорик Н.О.
Судове рішення № 58432679, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/359/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: