Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"21" червня 2016 р. Справа № 927/421/16
Позивач:Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 22815333, вул. Горького 40,м. Чернігів,14000
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
про стягнення 3 176 512,05 грн.
Суддя Белов С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
позивача: ОСОБА_1, довіреність№28/2058 від 10.05.2016 року, юрисконсульт
відповідача: не зявився
Позивачем публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" 3128034,22 грн. боргу за споживання активної електроенергії та 48477,83 грн. боргу за споживання реактивної електроенергії.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26 квітня 2016р. порушено провадження у справі № 927/421/16 про стягнення заборгованості у розмірі 3 176 512,05 грн.
Від відповідача 02.06.2016 року до суду надійшло клопотання про часткову оплату боргу, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копії платіжних доручень №726 від 31.05.2016року, №712 від 30.05.2016 року та №713 від 30.05.2016 року.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2016 року подав клопотання №69 від 21.06.2016 року про частково сплачену суму боргу відповідачем, а саме: за активну електроенергію за грудень 2015 року у сумі 71397,02 грн., за січень 2016 року 57000,20 грн. та за реактивну електроенергію 48477,83 грн. Отже позивач не заперечив, що станом на 21.06.2016 року сума боргу за реактивну електроенергію сплачена відповідачем у повному обсязі, а залишок боргу за активну електроенергію становить 2999637,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.
У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, не з"явлення в судове засіданні повноважних представників сторін та необхідність витребування нових доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляд справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі№ 927/421/16 на 15днів до 11 липня 2016 року.
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 червня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №12
2. Зобов'язати позивача:
- надати суду завірені копії платіжних доручень про часткову оплату боргу відповідачем;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
3. Зобов'язати відповідача:
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Белов С.В.
Судове рішення № 58432681, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/421/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: