Ухвала суду № 58431926, 21.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/23/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 908/529/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Склад” (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лотос-Крим” (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72; поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11416663000/11416720000/1 від 28.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/529/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/23/15, справу призначено до розгляду на 16.02.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено ТОВ “Лотос-Крим” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 03.03.2015 р. Ухвалою суду від 03.03.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено ТОВ “Вердикт Фінанс” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 19.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. у справі № 908/529/15-г у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи. 24.03.2015 р. матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. провадження в справі № 908/529/15-г було поновлено з 15.06.2015 р. для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На підставі ст. 77 ГПК України судове засідання для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відкладено на 22.06.2015 р. Ухвалою суду від 22.06.2015 р. провадження в справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

17.06.2016 р. на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/529/15-г разом із висновком судово-економічної експертизи № 1496/1497-15, складеного 26.01.2016 р. У супровідному листі директора інституту зазначено, що відповідно до акту здачі-приймання висновку економічної експертизи № 1496/1497-15 вартість висновку становить 26056,8 грн., станом на 10.06.2016 р. кошти на рахунок інституту надійшли в сумі 21344,4 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/529/15-г, призначити судове засідання з викликом сторін та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/529/15-г поновити з 11.08.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 11.08.2016 р. об 12 год.00 хв.

3. Зобов`язати сторони: виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.03.2015 р.; надати: додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень; письмове пояснення щодо суті спору з урахуванням висновку судової економічної експертизи; довіреність на представника; явка. Відповідачу - надати документальні докази на підтвердження оплати витрат за проведення судової експертизи на виконання ухвали суду від 19.03.2015р..

4. Зобов`язати третіх осіб: виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.03.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

Попередити, що відповідно до ст.83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова