Ухвала суду № 58431925, 21.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.06.2016 справа № 908/1160/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Комунального підприємства Новопетрівський сількомунгосп (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Леніна, буд. 43)

про стягнення суми 9370,91 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 14-109 від 18.04.2014 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми основного боргу за отриманий природний газ 0,04 грн., пені в розмірі 5867,91 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 2145,13 грн., 3% річних у розмірі 1357,83 грн., всього 9370,91 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1160/16, справі присвоєно номер провадження 20/47/16, судове засідання призначено на 23.05.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 08.06.2016 р., 21.06.2016 р.

У судове засідання, призначене на 21.06.2016 р., представник відповідача не зявився, причини неявки суду невідомі.

20.05.2016 р. поштою до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву позивача про стягнення суми, в якому зазначено, що 27.04.2016 р. після отримання позовної заяви відповідачем здійснено оплату в сумі 9370,91 грн. Оплату здійснено шляхом переказу платіжним дорученням № 84 на рахунок позивача в ОПЕРУ Ощадбанку України в м. Київ із призначенням платежу: 30316117. Сплата заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних та штрафних санкцій за 2013 рік без ПДВ. Зазначено, що станом на 29.04.2016 р., коли судом винесено ухвалу про порушення провадження в справі № 908/1160/16, заборгованості не існувало і предмет спору був відсутній. Просить у задоволенні позову позивача відмовити.

У судовому засіданні 21.06.2016 р. представник позивача усно підтвердив надходження від відповідача коштів у сумі 9370,91 грн., які перераховані останнім згідно з платіжним дорученням № 84 від 27.04.2016 р. Зазначив, що дана сума (9370,91 грн.) зарахована позивачем у якості оплати відповідачем основного боргу (0,04 грн.), який виник за договором на купівлю-продаж природного газу № 13/2304-БО-13 від 21.12.2012 р., а також пені в розмірі 5867,91 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 2145,13 грн., 3% річних у розмірі 1357,83 грн. Просить провадження в справі припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Як слідує з матеріалів справи, позовна заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України вих. № 14/2-634 датована 20.04.2016 р. та згідно з фіскальним чеком № 9704 та описом вкладення у цінний лист № 0100139248303 направлена відповідачу поштою 21.04.2016 р. Зазначена позовна заява з доданими до неї документами згідно з переліком була направлена до господарського суду Запорізької області поштою 22.04.2016 р. (опис вкладення у цінний лист від 22.04.2016 р.) та надійшла до суду 28.04.2016 р. Ухвала про порушення провадження у справі винесена судом 29.04.2016 р. згідно з приписами ст. 64 ГПК України.

Тобто, на момент складення позовної заяви, направлення її копії відповідачу та оригіналу позовної заяви до суду, борг відповідачем сплачений не був. Крім того, у відзиві відповідачем зазначено, що оплата суми 9370,91 грн. здійснена відповідачем 27.04.2016 р. після отримання позовної заяви відповідачем. Таким чином, заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем після звернення позивача до суду.

До письмового відзиву відповідачем долучено платіжне доручення № 84 від 27.04.2016 р. на суму 9370,91 грн. із призначенням платежу: 30316117; сплата заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних та штрафних санкцій за 2013рік. Без ПДВ.

Таким чином, станом на 21.06.2016 р. предмет спору в справі № 908/1160/16 відсутній, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 21.06.2016 р. позивач пояснив, що між сторонами у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми не залишилося неврегульованих питань та надав суду письмове клопотання про повернення на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи письмове клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Національної акціонерної компанії Нафтогаз України судовий збір у розмірі 1378,00,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4002053 від 11.03.2016 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1160/16.

Керуючись ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1160/16 припинити за відсутністю предмету спору.

Повернути Публічному акціонерному товариству Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) із Державного бюджету України сплачену згідно з платіжним дорученням № 4002053 від 11.03.2016 р. суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає чинності 21 червня 2016 року.

Суддя Л.П. Гандюкова