Рішення № 5842046, 01.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/44301.10.09 За позовом:Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві;

До:Київського міського психоневрологічного диспансеру;

Про: стягнення 2951,33 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Мірошниченко О.М., представник, довіреність №24/1-1-5406/Нз

від 23.12.2008 р.;

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2951,33 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У вищезазначеній позовній заяві позивач також просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в межах суми заявленого позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Київський міський психоневрологічний диспансер, повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 р. між сторонами укладений договір №8/2 Д об/2008/Печ про надання послуг охорони, за умовами якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобовязання здійснювати послуги з проведенням розслідувань забезпечення безпеки (охорони майна) відповідача на обєкті та обслуговування сигналізації на цьому обєкті.

Відповідно до п. 3.1. договору сума по договору на період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. складає 6303,48 грн., за місяць 525,29 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата за цим договором здійснюється відповідачем щомісячно до 10-го числа місяця наступного місяця, в якому надаються послуги.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 3143,32 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг:

-№С12-015384 за липень 2008 року на суму 523,36 грн.;

-№С12-017590 за серпень 2008 року на суму 540,96 грн.;

-№С12-019845 за вересень 2008 року на суму 509,76 грн.;

-№С12-021232 за жовтень 2008 року на суму 524,16 грн.;

-№С12-024356 за листопад 2008 року на суму 520,96 грн.;

-№С12-026859 за грудень 2008 року на суму 524,12 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 2951,33 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У даному випадку це стосувалося позивача, який мав би довести наявність обставин, визначених статтями 66, 67 ГПК України. Такі докази позивачем не доведені та господарському суду не надані, а тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Київського міського психоневрологічного диспансеру (інд. 01014, м. Київ, вул. Верхня, 4, код ЄДРПОУ 05496833) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві (інд. 04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 8596920) 2951 (дві тисячі девятсот пятдесят одна) грн. 33 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві (інд. 04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 8596920) надмірно сплачене державне мито у сумі 79 (сімдесят девять) грн., перераховане платіжним дорученням №7907 від 24.06.2009 р., яке залишене в матеріалах справи.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко