Ухвала суду № 58419630, 18.03.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1408/16-к

Провадження № 1-кс/216/681/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Онопченка Ю.В.

за участю секретаря - Чижикової А.Є.

прокурора - Насіковського В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про самовідвід слідчої судді Бондаревої Олени Іванівни по матеріалам клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_1, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016040630000030 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча суддя Бондарева О.І. 18.03.2016 року заявила самовідвід по справі за клопотанням прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_1, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016040630000030 від 01.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з січня 2016 р. по 12.03.2016 р., з абонентським номером + 380677743243, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та з якого телефонував ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з пропозицією неправомірної вигоди, скільки вона особисто знайома з ОСОБА_2, що виключає процесуальну можливість розглядати дане клопотання.

Прокурор заяву про самовідвід судді Бондаревої О.І. підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання № 216/1408/16-к, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що суддя Бондарева О.І. знайома ОСОБА_2, та з метою уникнення в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості під час розгляду справи, подальша участь слідчої судді Бондаревої О.І. по справі, виключається.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід слідчої судді Бондаревої Олени Іванівни по справі за клопотанням прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_1, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016040630000030 від 01.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко