Вирок № 5841925, 20.10.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1-133/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Вовк Л.В

з участю секретаря - Журавльової Т.М.

прокурора - Пономаренка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов”язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, 17 липня 2009 року, близько 22 год. 20 хв., діючи умисно, маючи на меті назаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи в с. Прогрес Краснокутського району Харківської області, на занедбаній ділянці зірвали дикоростучі рослини маку та перенесли їх до будинку ОСОБА_2, що розташований в с. Олексіївка по вул. Центральній, 25. З вказаних рослин виготовили наркотичний засіб та незаконно вжили його шляхом ін”єкцій. 18 липня 2009 року, в домоволодінні ОСОБА_2 працівниками міліції, в присутності понятих, були виявлені та вилучені рослини маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2069 від 30 липня 2009 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою невисушеною вагою 1660,0 грамів.

Крім того, ОСОБА_2, 17.07.2009 року, близько 22 години 20 хвилин, маючи мету на незаконне надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів, переніс зірвані рослини маку до свого будинку по вул. Центральній с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області, який надав ОСОБА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1, 17.07.2009 року, о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку по вул. Центральній, 25 с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області, виготовивши наркотичний засіб, схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, під впливом умисних дій ОСОБА_1, вжив наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно, 17 липня 2009 року, він разом з ОСОБА_2 зірвали на занедбаній ділянці в с. Прогрес рослини маку, які перенесли в будинок ОСОБА_2 та виготовили наркотичний засіб. Після цього він шляхом ін”єкції вжив отриманий наркотичний засіб та шляхом умовлянь схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому обвинуваченні також визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно, 17 липня 2009 року, він разом з ОСОБА_1 знайшли дикоростучі рослини маку, перенесли їх до його будинку, який він надав для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Далі, він разом з ОСОБА_1 незаконно виготовили та вжили отриманий наркотичний засіб. В цей день працівниками міліції наркотичні засоби були вилучені.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_1М та ОСОБА_2 в інкримінованих їм злочинах підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1М та ОСОБА_2 кваліфіковані вірно і суд також кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв: незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1ст. 315 КК України – схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_2В суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України – надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, які в силу ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 було встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання, але на даний час судимості погашені в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Краснокутськогої ЦРЛ не перебуває, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує, не працює, одружений, але має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_2 було встановлено, що він був засуджений Краснокутським районним судом 29 травня 2002 року за ч. 2 ст. 296 КК України, але відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Краснокутськогої ЦРЛ не перебуває, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує, не працює, не одружений, але має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудних ОСОБА_1М та ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_1М та ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особи підсудних, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру покарання у вигляді позбавлення волі, але з відстрочкою виконання покарання, встановивши іспитовий термін відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно п.2 ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 345,18 грн., які підлягають стягненню з підсудних в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України – у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 315 КК України – у вигляді 2 років (двох) позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, а також з"являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України – у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України – у вигляді 3 років (трьох) 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, а також з"являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках витрати за проведення експертизи від 30 липня 2009 р. № 2069, в сумі – 345 (триста сорок п”ять) грн. 18 коп., одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код ОКОП 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою платежу - за експертні послуги.

Речовий доказ, а саме кольорова полімерна сумка з наркотичним засобом – мак не висушений; пакет білого кольору з малюнком, в якому міститься макова солома не висушена; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться чотири одноразові шприці; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три ватні тампони; прозорий поліетиленовий пакет з емалірованим ковшиком, що опечатані штампом „Эко УВД Х/о ВЕЩДОК № 2069” та згідно квитанції № 17453 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ВОВК Л.В