Рішення № 5820427, 20.08.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 – 188

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Мордовенко В.І.,

з участю секретаря - Бондаренко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2009 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до укладеного договору № DN81AR03110050 від 06.09.2009 року ОСОБА_1 06.09.2007 року отримала кредит у розмірі 138430,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2014 року. Відповідач не виконала умови договору щодо повернення чергової частини суми кредиту, в зв’язку з цим позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач станом на 30.12.2008 року має заборгованість 95761,51 грн., з яких 93411,33 грн. – заборгованість за кредитом, 1355,72 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 516,88 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 477,58 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 95761,51 грн. за кредитним договором, а також сплачені судові витрати в розмірі 957,62 грн. (судовий збір), 30 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити в повному обсязі: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 95761,51 грн. за кредитним договором, а також сплачені судові витрати в розмірі 957,62 грн. (судовий збір), 30 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку представника позивача, яка проти цього не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сума заборгованості підтверджується документами, оглянутими в судовому засіданні, а саме розрахунком суми боргу.

Відповідач ОСОБА_1 не надала в судове засідання жодних доказів, які б підтверджували, що вона вчасно і повністю виконує умови кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК та ст. 526, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 95761,51 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриваБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299, а також сплачені судові витрати в розмірі 957,62 грн. (судовий збір), 30 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриваБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Мордовенко