Ухвала суду № 58418238, 02.06.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1909/16-ц

№ 2/688/540/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до ОСОБА_4, Шепетівської міської ради, ОСОБА_5 за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області про скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до ОСОБА_4, Шепетівської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області про скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2016р. до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_5

Під час попереднього судового засідання представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по вул. Островського, 52-П в м. Шепетівка, площею 1600 кв.м., кадастровий номер 6810700000:01:005:0808. В обґрунтування заяви вказав на те, що 01.06.2016р. позивачеві стало відомо про те, що спірну земельну ділянку було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2015р. На день укладення цього договору в суді розглядалася справа за участі цих же сторін про скасування рішення Шепетівської міської ради про продаж земельної ділянки ОСОБА_4 Під час розгляду означеної справи, ОСОБА_4 відчужив земельну ділянку ОСОБА_5 Вважають, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого перепродажу спірної земельної ділянки, що утруднить вирішення справи та унеможливить повернення її до законного власника.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник Шепетівської міської ради проти клопотання заперечив.

Інші особи, які беруть участь в справі повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню поданого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, що подані в обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майна, що належить відповідачу та знаходиться у нього або в інших осіб. Заява про забезпечення позову розглядається судом у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів та слідує з пояснень представників позивача, колективне спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство просить, зокрема, витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння та відновити становище, яке існувало до порушення. На даний час власником спірної земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2015р. є ОСОБА_5, який залучений до участі в справі як співвідповідач.

На день укладення цього договору в Шепетівському міськрайонному суді розглядалася справа за участі цих же сторін про скасування рішення Шепетівської міської ради про продаж земельної ділянки ОСОБА_4 Під час розгляду означеної справи, ОСОБА_4 відчужив земельну ділянку ОСОБА_5 У подальшому, позов залишений без розгляду.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, відчуження спірної земельної ділянки під час розгляду справи в суді, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту прав позивача, у разі задоволення позовних вимог, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку по вул. Островського, 52-П в м. Шепетівка, площею 1600 кв.м., кадастровий номер 6810700000:01:005:0808, яка належить ОСОБА_5, до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити в ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, особам, які беруть участь у справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик