Рішення № 58418240, 10.06.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/709/16-ц

№ 2/688/547/16

Рішення

Іменем України

10 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до договору №НМХRRХ07870676 від 05.04.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 742 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), складає між ним і банком договір. У зв'язку із неналежним виконанням умов договору станом на 11.01.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 19296 грн. 86 коп., яка складається із: заборгованості по процентах за користування кредитом - 3876 грн. 73 коп., заборгованості по комісії - 143 грн. 49 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13881 грн. 55 коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт): 500 грн. - штраф (фіксована частина), 895 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова). А тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19296 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник за довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року Сафір Ф.О. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, просив врахувати, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, на підтвердження надав свідоцтва про їх народження та застосувати строк спеціальної позовної давності один рік до позовних вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №НМХRRХ07870676 від 05.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 742 грн. 79 коп. строком на 12 місяців з 05 квітня 2007 року по 04 квітня 2008 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 123 грн. 80 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 18 грн. 20 коп., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в строки зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). При цьому, погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: починаючи з «5» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 84 грн. 25 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших платежів згідно з Умовами.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип та найменування позивача, про що зазначено в п. 1.1. його Статуту. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Подавши ЗАТ КБ «ПриватБанк» Заяву позичальника №НМХRRХ07870676 від 05 квітня 2007 р., відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що підписана Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та позивачем кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Крім того, позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом безготівкового перерахування вищевказаних грошових коштів на рахунок продавця ПП ОСОБА_4 за реквізитами, зазначеними ОСОБА_2 у рахунку №1 від 05.04.2007 року, свої зобов'язання виконав. Для виконання зобов'язань позивачем відкрито відповідачу ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. Відповідач зобов'язався отримати товар згідно рахунку від 05.04.2007 року та щомісячно на умовах та в строки, передбачені даним договором, повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Визначено, що товар є предметом застави.

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України та п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що є складовою частиною кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Як вбачається з п.5.3 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

Нормою частини третьої статті 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже, аналізуючи ч. 2 ст. 258 ЦК України суд приходить до висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Така ж правова позиція викладена у Постанові ВСУ від 06.11.2013 року у справі № 6-116цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися судом при вирішенні вказаного спору.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 05.04.2007 року, відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 15.12.2015 року складає 19296 грн. 86 коп., в тому числі:

- 3876 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 143 грн. 49 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13881 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 895 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем позов визнано частково, наданий позивачем розрахунок не оспорений, не наданий суду інший розрахунок, суд вважає його належним доказом заборгованості по кредитному договору. В той же час, відповідач, визнавши позов частково і не заперечуючи факту укладення кредитного договору, просить суд застосувати строк спеціальної позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки.

А тому, беручи до уваги заяву відповідача про застосування спеціальної позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки, зроблену до ухвалення рішення у справі, виходячи з правової природи пені, суд вважає за необхідне застосовувати спеціальну позовну давність до позовних вимог про стягнення пені та провести її стягнення лише в межах спеціальної позовної давності, а саме з 16.12.2014 року по 15.12.2015 року в сумі 2199 грн. 66 коп. (згідно розрахунку позивача розмір пені з 17.04.2014 року по 15.12.2015 року складає 3660 грн. 41 коп., в даному періоді 609 днів, отже пеня за 1 день становить 3660 грн. 41 коп. : 609 днів = 6 грн. 01 коп., з 16.12.2014 року по 15.12.2015 року - 366 днів х 6 грн. 01 коп. = 2199 грн. 66 коп.)

Також, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 допущено порушення умов кредитно-заставного договору, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 614 грн. 97 коп. (3876 грн. 73 коп. + 143 грн. 49 коп. + 2199 грн. 66 коп. + 500 грн. + 895 грн. 09 коп. = 7614 грн. 97 коп.)

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 543 грн. 76 коп. (задоволені позовні вимоги 7614 грн. 97 коп. х 100 % : ціну позову 19296 грн. 86 коп. = 39,46% позовних вимог задоволено судом; судовий збір сплачено в розмірі 1378 грн. х 39,46 : 100 = 543 грн. 76 коп.)

На підставі ст.ст. 252-255, 258, 267, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 638, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 360-7 ч.1 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) 3876 грн. 73 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 143 грн. 49 коп - заборгованості по комісії за користування кредитом; 2199 грн. 66 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 895 грн. 09 коп. - штрафу (процентної складової), а всього 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок заборгованості за кредитним договором від 05.04.2007 року, яка виникла станом на 15.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 543 (п'ятсот сорок три) гривні 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Козачук