Рішення № 58415137, 21.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2/243/2216/2016

Єдиний унікальний номер 243/4101/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«21» червня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого -судді Геєнко М.Г.,

при секретарі -Горічевій С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх доводів послався на наступне, 06 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 200/608/08-0740. Згідно умов договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 11 000 дол. США зі сплатою 14 % річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 05 жовтня 2016 року. Однак ОСОБА_1 не виконує своє зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 21 квітня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 45700 грн. 82 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та судові витрати по справі.

До судового засідання представник позивача - Супрун В.В., який діє на підставі довіреності № 02-36/83 від 06 січня 2016 року (а.с.20), не з'явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти внесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, до судового засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у його відсутності, перенесення розгляду справи чи його відкладення, до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторони 06 жовтня 2008 року уклали договір кредиту № 200/608/08-0740. Відповідно до п. 1.1 Договору, банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 11 000 дол. США зі сплатою 14 відсотків річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 05 жовтня 2016 року.

Згідно умов п. 2.4.5 Договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту на рахунок № НОМЕР_2 не пізніше «15» числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.1 Договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених у п. 2.4, 2.10, комісій, передбачених умовами Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 21 квітня 2016 року заборгованість за договором кредиту та відсотками становить 1798,44 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 21 квітня 2016 року становить 45 700 грн. 82 коп. грн., з яких:

-29916 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом;

-6003 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками;

-8055 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-1724 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем було здійснено оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача та надано на підтвердження копію квитанції про проведену оплату.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1378 грн. та витрати по оплаті публікації в пресі у розмірі 130 грн., що загалом складає 1508 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за Договором кредиту № 200/608/08-0740 від 06 жовтня 2008 року у розмірі 1798,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2016 року становить 45700 (сорок п'ять тисяч сімсот) грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 1508 (одна тисяча п'ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Г. Геєнко