Рішення № 58414584, 17.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.06.2016 227/2028/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 11 березня 2008 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №260/5-005.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 300000.00 гривень зі сплатою 14,5% річних за перший рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 березня 2015 року.

Банк свої зобовязання виконав, надавши кредит, а відповідач порушив свої зобовязання не сплативши кредит.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору та умов Договору поруки Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 02.04.2016 р. за Відповідачем рахується заборгованість, яка складає 107240.50 гривень, з яких:

Сума заборгованості за кредитом 46197.00 грн.

Сума заборгованості за відсотками 19428.00 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 23652.86 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 4804.41 грн.

Розмір інфляційних витрат за кредитом 10856.30 грн.

Розмір інфляційних витрат за відсотками 2301.93 грн.

Розрахунок боргу додається.

Представник позивача надав письмове клопотання в якому позов підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» №104 від 3 червня 2016 року про виклик в судове засідання, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2008 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №260/5-005.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 300000.00 гривень зі сплатою 14,5% річних за перший рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 березня 2015 року.

Банк свої зобовязання виконав, надавши кредит, а відповідач порушив свої зобовязання не сплативши кредит.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики у відсутності іншої домовленості сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальн повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення черго частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати належних йому процентів.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачу неодноразово позивач направляв попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, але останній не реагує.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1608.61 грн. і витрати за публікацію оголошення в газеті, про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630 гривень

Керуючись ст.526,610,1048,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.1822405537) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», 03150 м.Київ, вул.Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 3739013600000129092010130002 заборгованість за кредитним договором у розмірі 107240 (сто сім тисяч двісті сорок тисяч) гривень 50 копійок, судовий збір у розмірі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) гривень 61 копійку і витрати за публікацію оголення в газету, про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин