Ухвала суду № 58413373, 15.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16479/14-ц

Провадження по справі № 2/752/125/16

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-Фон», товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «М-Фон», ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.03.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про відмову від позовних вимог у частині до ТОВ «М-Фон».

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представники відповідача ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» не заперечували з приводу заявленого клопотання.

ТОВ «М-Фон» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталося.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання відсутній, про його дату, час та місце повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, врахувавши думку учасників судового розгляду справи, суд приймає відмову ПАТ «Укрсоцбанк» від позовних вимог до ТОВ «М-Фон», а відтак провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «М-Фон» про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

За правилами ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-Фон», товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-Фон» про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.