Справа № 559/900/16-ц
2/559/609/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Кічатої О.Ю.,
при секретарі Кобзаренко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Альфа - Банк" 27009 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.11.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та фізична особа - громадянка України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500963636. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 16 734,94 грн., у строк з 04.11.2014 року до 05.11.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16 734,94 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 16734,94 грн., за відсотками -3173,48 грн. та по комісії - 4700,72 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплату кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 02.03.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 2800,00 грн. Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.
Представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04.11.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та фізична особа - громадянка України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500963636 (а.с.4-7).
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 16 734,94 грн., у строк з 04.11.2014 року до 05.11.2019 року.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с.8-9).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16 734,94 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.18).
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 16734,94 грн., за відсотками -3173,48 грн. та по комісії - 4700,72 грн. (а.с.17).
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язання сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошове сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушен» боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.
На 02.03.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 2800,00 грн.
Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Таким чином, розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання і зобов'язання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору (а.с.19-21), але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.
Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 549, 551, 625, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 046377, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРП 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість - 27009 (двадцять сім тисяч девять) грн. 14 коп., а саме:
-за кредитом - 16 734,94 грн.;
-по відсотках - 3 173,48 грн.;
- по комісії - 4 700,72 грн.,
-штраф - 2 400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПО 23494714, п/р №37396000000004 - витрати по сплаті судового збору у сумі - 1378 (одну тисячу триста вісімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 58411863, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/900/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: