Ухвала суду № 58411876, 21.06.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1307/16-ц

Номер провадження 4-с/559/17/2016

У Х В А Л А

21 червня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.

ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересовані особи: начальник Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, ОСОБА_4) на дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно автоматичного розподілу судових справ у моє провадження надійшла вказана скарга.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Такою обставиною є те, що у моєму провадженні перебула на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності. Рішенням суду від 20 листопада 2014 року позов задоволено частково. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржуються дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС по виконанню вказаного рішення.

Крім того, у моєму провадженні перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Рішенням суду від 18 квітня 2016 року позов задоволено.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі Конвенції/ (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, та ст.2 ч.1 ст.8 ЦПК України та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Оскільки, мною неодноразово розглядались справи, сторонами у яких є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, крім того, оскаржуються дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС по виконанню рішення суду, ухваленого суддею Федоровою Л.П., можуть виникнути сумніви в моїй неупередженості при розгляді скарги.

Керуючись ст. ст.20 п.4, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

По справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересовані особи: начальник Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, ОСОБА_4) на дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: