Ухвала суду № 58408634, 09.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/26291/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фелічіта Проперті», Міністерство юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фелічіта Проперті», Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 08.06.2016 року, представником апелянта подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Згідно з ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Про прийняття відмови від скарги та закриття, у зв'язку з цим, апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

В даному випадку представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відмова від апеляційної скарги не порушує права, свободи чи інтереси сторін по справі.

Таким чином, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги і закриває, у зв'язку з цим, апеляційне провадження.

Крім того, апелянту роз'яснено, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 193, 196, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фелічіта Проперті», Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: О.Г. Хрімлі

А.Ю. Коротких

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.