Ухвала суду № 58407831, 11.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10678/15-ц

Провадження № 2/201/448/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Поддеєлковій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго», треті особи Публічне акціонерне товариство « Марфін Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія» про стягнення заборгованості у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго», треті особи Публічне акціонерне товариство « Марфін Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія» про стягнення заборгованості у порядку регресу.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з тих підстав, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 було порушено провадження у справі № 904/9154/15 про банкрутство Товариства с обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго», введено мораторій на задоволення вимог кредитора.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, оскільки на даний час вказана ухвала є предметом розгляду Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 було порушено провадження у справі № 904/9154/15 про банкрутство Товариства с обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго», введено мораторій на задоволення вимог кредитора. На даний час вказана ухвала набула законної сили та ніким не скасована.

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Відповідно до ст.12 ГПК України дана категорія справ підвідомча господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, за вказаних вище обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ГПК України та керуючись п. 1 ч. 1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго», треті особи Публічне акціонерне товариство « Марфін Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія» про стягнення заборгованості у порядку регресу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Батманова