Рішення № 58407399, 17.06.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1626/16-ц

2/703/1007/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

10 травня 2016 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7006 грн.49 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 травня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 27273/363/к5 відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 11000 грн., зі спалтою 23 % річних та кінцевим теріном повернення боргу до 22 травня 2015 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 12 квітня 2016 року утворився борг в сумі 7006 грн. 49 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.29, 43).

Представник позивача до суду направив заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

22 травня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 27273/363/к5 (а.с. 5-7) відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 11000 грн., зі спалтою 23 % річних та кінцевим теріном повернення боргу до 22 травня 2015 року.

Відповідач мав здійснювати погашення кредиту та процентів за ним, згідно графіку погашення заборговнаості (а.с. 8). Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 12 квітня 2016 року утворився борг в сумі 7006 грн. 49 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачує своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11000 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним, тому станом на 12 квітня 2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 7006 грн. 49 коп. (4000 грн. сума боргу за простроченим кредитом, 428 грн. 72 коп. - сума боргу за простроченими відсотками, 220 грн. сума боргу по простроченій комісії, 611 грн. 04 коп. сума пені за кредитом, 5 грн. 47 коп. сума пені за відсотками, 1 грн. 85 коп. сума пені за комісією, 639 грн. 41 коп. інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 1100 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 7006 грн. 49 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», розташованого за адресою: вул. Пантелеймонівська48 м. Одеса, р/р29091040012 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором в сумі 7006 грн. 49 коп. та 1378 грн. грн. судових витрат, а всього 8384 грн. 49 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська