Ухвала суду № 58412340, 17.06.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 691/241/16-а

2-а/703/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу про виправлення описки в постанові судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення призначити, нарахувати та виплачувати щомісячне довічне утримання судді у відставці,

установив:

Постановою судді від 26 травня 2016 року визнано протиправною відмову управління ПФУ в Городищенському районі Черкаської області у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1, як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання. Зобовязано управління ПФУв Городищенському районі Черкаської області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1, як судді у відставці, щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 %, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування згідно з положеннями ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до довідки ТУ ДСА України в Черкаській області про заробітну плату, починаючи з 01 грудня 2015 року, без обмежень максимального розміру. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.

При прийнятті постанови суддя допустив описку, вказавши розмір судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 «551 грн 20 коп» замість 1102 грн 40 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір двома квитанціями по 551 грн 20 коп на загальну суму 1102 грн 40 коп, а стягнуто на його користь лише 551 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в постанові судді Смілянського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення призначити, нарахувати та виплачувати щомісячне довічне утримання судді у відставці.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1102 грн 40 коп судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник