YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 5840702, 28.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

28.09.2009

Номер справи

8/40-881

Номер документу

5840702

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р.Справа № 8/40-881 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Лізинг Інформаційних Технологій", п-кт Оболонський, 28, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ, пр-т. героїв Сталінграду, 6, корп. 6, оф. 45.

про: визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_4 уповноважена, довіреність від 28.05.2009р.

Відповідача: Бондар Д.В. - уповноважений, довіреність від 29.08.2008 р.

Третьої особи: не прибув.

В попередніх судових засіданнях представникам сторін розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльностіфізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, надалі позивач, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Лізинг Інформаційних Технологій", п-кт Оболонський, 28, м. Київ, надалі відповідач, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.04.2009 р., зареєстрований в реєстрі за № 222, про повернення від Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , інд. № НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Лізинг Інформаційних Технологій" інд. код 33149830, місцезнаходження: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28 майна, а саме:

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCode MSM/VKP-80/ARC 500 VA/MC35i/ помаранчевий/2х17"), серійний номер 005839;

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCode MSM/VKP-80/ARC 500 VA/MC35i/ помаранчевий/2х17"), серійний номер 005840;

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCode MSM/VKP-80/ARC 500 VA/MC351/ помаранчевий/2х17"), серійний номер 005842;

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCode MSM/VKP-80/ARC 500 УА/МС35І/ помаранчевий/2х17"), серійний номер 005843;

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCodc MSM/VKP-80/ARC 500 УА/МС35І/ помаранчевий/2х17"), серійний номер 005844;

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCode MSM/VKP-80/ARC 500 УА/МС35І/ помаранчевий/2х17"), серійний номер 005845;

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCode MSM/VKP-80/ARC 500 VA/MC35i/ помаранчевий/2х17"), серійний номер 005846;

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCode MSM/VKP-80/ARC 500 VA/MC35i/ помаранчевий/2х17"), серійний номер 005847;

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCode MSM/VKP-80/ARC 500 VA/MC35i/ помаранчевий/2х!7"), серійний номер 005848;

- Термінал Матрикс Мобайл ММТ - PAY 2 (Sempr 3200+/GF7025-M2/512 Mb/80Gb/CashCodc MSMA KP-80/ARC 500 VA/MC35i/ помаранчевий/2х17"), серійний номер 005849, загальною вартістю 166 650 (сто шістдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за Договором №08012801 від 28.01.2008 року про отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT за невиплачену в строк заборгованість за місячними платежами, штрафними санкціями у розмірі 154 843, 57 грн., таким що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач в односторонньому порядку змінив умови договору № 08012801 від 28.01.2008 р. про отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT, а саме в частині погодженої ціни обладнання, чим порушив вимоги ст. 525 Цивільного кодексу України.

Стверджує, що 15.04.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано виконавчий напис на повернення позивачем відповідачу майна, що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 08012801 від 28.01.2008 р. про отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT за невиплачену в строк заборгованість за місячними платежами та штрафними санкціями. Окрім того, 23.07.2009р. представник позивача надав додаткове обґрунтування позовної заяви, в якій , зокрема, зазначає, що відповідачем не здійснено та не надано відповідних доказів, які б свідчили про надсилання позивачеві пропозиції щодо розірвання або відмови від договору в порядку передбаченому договором від 28.01.2008р. та чинним законодавством України. Таким чином, просить визнати виконавчий напис від 15.04.2009 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

В підтвердження викладеного надано: договір №08012801 від 28.01.2008 р. про отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT, виконавчий напис від 15.04.2009 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10:50 год. 01.06.2009 р., який, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався на 10:15 год. 22.06.2009 р., на 10:30 год. 27.07.2009 р., на 10:30 год. 10.08.2009 р., на 11:00 год. 26.08.09р. та, відповідно на 11:30год. 28.09.09р.

Ухвалою суду від 22.06.2009р. строк вирішення спору в порядку ч.3 ст. 69 продовжено на один місяць, - до 13.08.2009р.

Ухвалою суду від 10.08.2009р. строк вирішення спору в порядку ч.4 ст. 69, за згодою сторін продовжено до 31.10.2009р.

Відповідач у відзиві на позов від 27.05.09р., підтриманому його повноважним представником в судових засіданнях вимоги позивача не визнає, вважає їх безпідставними. Стверджує, що згідно договору № 08012801 від 28.01.2008, Позивач в березні 2008 року отримав на умовах фінансового лізингу (оренди) обладнання (10 платіжних терміналів) загальною первинною вартістю 166 650 грн. Згідно з обраним Позивачем пакетом фінансування, останній сплачує авансовий платіж в розмірі 30% від первинної вартості обладнання, а також щомісячні лізингові платежі на протязі одного року. Строк сплати лізингових платежів за Договором закінчувався в березні 2009 року, але починаючи з січня місяця 2009 року Позивач, крім існуючої заборгованості станом на 01.01.2009, перестав сплачувати і лізингові платежі. Просить взяти до уваги, що згідно положень ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»від 16 грудня 1997 року № 723/97-ВР, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Вважає, що у зв'язку із виникненням на боці Позивача прострочення сплати більше 30 днів, відповідач правомірно скористався наданим йому правом та звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про вчинення виконавчого напису з метою повернення обладнання.

Окрім того, зауважує, що вимога зазначена у оспорюваному виконавчому написі стосується повернення у безспірному порядку майна, а не стягнення лізингових платежів. Оскільки, позивач з січня 2009 року (більше 30 днів) не сплачував не лише оспорювані ним нарахування, а і лізингові платежі взагалі, заперечення останнього щодо правомірності збільшення цих платежів не можуть бути покладені в обґрунтування позовних вимог.

Разом з тим, відповідач вважає, що термін дії договору закінчився, а відтак, у нього, як лізингодавця, були всі підстави для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису. Враховуючи усе вищевикладене, просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 01.06.09р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження: 04211, м. Київ, пр-т. героїв Сталінграду, 6, корп. 6, оф. 45.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 28.09.2009 р. не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Проте, у відзиві на позовну заяву за № 45/01-14 від 17.06.2009 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 01.07.09р. за вх. №16126) позовні вимоги заперечує в повному обсязі та вважає, що даний позов задоволенню не підлягає.

В судове засідання 28.09.09р. представники сторін з'явились.

Представник позивача позовні вимог підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

28 січня 2008 року між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, (Клієнт), та ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" в особі ТОВ "Матрікс Мобайл", (довіреність № 07090301 від 03.09.2007р. знаходиться в матеріалах справи), (Оператор), укладено Договір №08012801 про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT.

За умовами укладеного договору (п.1.1) Клієнт приймає участь в системі Lease IT, зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників учасників системи Lease IT, а також отримує послуги на умовах визначених обраним Клієнтом Пакетом Lease IT, а Оператор Lease IT зобовязується на підставі заяви Клієнта забезпечити передання Клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраних Клієнтом Постачальників та надання послуг, за умовами виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом Lease IT.

При цьому, п.1.2 Договору сторони погодили, що порядок отримання обладнання, інших товарів і послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи Lease IT, надалі Правила, які є невідємною частиною цього Договору.

З тексту Договору вбачається, що Клієнт (відповідач) ознайомився з Правилами, зміст Правил для нього є зрозумілим і він погоджується їх дотримуватись.

Умови за якими обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетами Lease IT. При переданні обладнання, інших товарів та наданні послуг сторони підписують відповідні документи про здійснення прийому-передачі та/або надання послуг, в яких зазначаються умови отримання обладнання, інших товарів та наданих послуг відповідно до обраного Клієнтом пакету Lease IT (п.2.1-2.2 Договору).

Згідно п.3.1 Договору Клієнт сплачує на користь Оператора платежі згідно з пакетом Lease IT та цим Договором на підставі рахунку Оператора Lease IT в строк до 20-го числа поточного місяця. Розрахунки між Сторонами здійснюються у гривнях. При цьому, Клієнт зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом Lease IT та цим Договором (п.п. 5.4.2. п. 5.4).

Пунктом 3.1 Правил отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг у системі Lease IT, визначено, що умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються відповідним пакетом Lease IT. Обраний Клієнтом пакет Lease IT зазначається в заявці Клієнта та в документах, що супроводжують передачу ІТ-обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем для отримання обладнання обрано Пакет Lease IT Базовий, вид договору фінансовий лізинг, за умовами якого платіж при отриманні обладнання становить 30% від вартості обладнання, термін проплати 1 рік, виплата залишку вартості обладнання здійснюється щомісяця рівними частинами, шляхом здійснення 12 платежів (окрім платежу при отриманні обладнання), комісія за надання фінансування (вартість пакету) становить 15% за рік від вартості обладнання та у повному розмірі включена до складу платежу при отриманні обладнання, право власності на обладнання переходить до Клієнта лише після виплати повної вартості обладнання.

Також Клієнтом та Постачальником були підписані накладні-вимоги, в яких зазначається, що вони є додатком до зазначеного Договору отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT, укладеного між оператором Lease IT та Клієнтом. Підписання накладної-вимоги Клієнтом свідчить про прийняття ним зобовязання щодо сплати платежів Оператору Lease IT згідно пакету Lease IT зазначеного в цій накладній.

Згідно наявних в матеріалах справи заявок на отримання обладнання, інших товарів та послуг за №20085060, №2005061, №20085062, №20085063, №20085064, №20085065, №20085066, №20085067, №20085068, №20085069 від 28.01.2008р., загальна вартість отриманого обладнання, становить 191 648 грн. (166650 грн. + 15% (згідно обраного пакету Lease IT)).

06.03.2008 р. Позивач, на виконання умови встановленої у Пакеті Lease IT, згідно квитанції №184702, сплатила на рахунок Постачальника 50 000грн., що відповідає 30% вартості обладнання.

На виконання умов укладеного договору Постачальник з березня місяця 2008 року надсилав позивачу розрахунки зі сплати платежів за отримане ІТ обладнання, інші товари та послуги в системі Lease IT, із визначеною сумою у розмірі 11 804,40грн., яка відповідає розміру щомісячних рівних частин виплат вартості обладнання.

Позивач протягом квітня-грудня 2008 року продовжувала здійснювати проплати за отримане обладнання, про що свідчать долучені до позовної заяви належним чином засвідчені копії квитанцій №000638 від 21.04.08р. на суму 11 804,40грн., №000189 від 28.05.08р. на суму 11 804,40грн., №000348 від 28.07.2008р. на суму 12 394,62грн., №000288 від 22.09.08р. на суму 13 000грн., №8066 від 07.11.2008р. на суму 7500грн., №7695 від 27.11.2008р. на суму 4000 грн. та №8617 від 09.12.2008р. на суму 4000грн.

Всього загалом позивачем сплачено 114 503,42 грн.

П.6.12 р.6 Правил передбачено, що у випадку суттєвих змін встановленого національним банком України курсу долара США чи євро по відношенню до української гривні, Оператор Lease IT залишає за собою право в односторонньому порядку відповідно збільшити платіж, про що повідомляється Клієнту в рахунку на оплату чергового поточного платежу.

Так, 01.10.2008 року ТзОВ "Матрікс Мобайл" (Оператор Lease IT ЗАТ "Лізинг ІТ") надіслало на адресу позивача повідомлення №22000101 від 01.10.08р. про збільшення розміру наступних місячних платежів за надане у фінансовий лізинг компютерне обладнання, відповідно до п. 1.2 Договору та п. 6.12 Правил, у зв'язку із катастрофічною зміною курсу долара США та євро щодо української гривні, з врахуванням імпортної складової обладнання.

В подальшому місячні платежі та сума простроченої заборгованості лізингоодержувачу (позивачу) до оплати виставлялись проіндексовані, що підтверджено представниками сторін в судових засіданнях та вбачається із наявних в матеріалах справи рахунків зі сплати платежів за період з листопада місяця 2008р. по березень місяць 2009р., зокрема № 1000003184 від 01.03.2009р. на загальну суму простроченої заборгованості в розмірі 154 843,57 грн.

П.п. 5.15 п. 5.1 Договору та п.п.8.1.6 п.8.1 р.8, п. 14.6 р.14 Правил передбачено право Оператора Lease IT стягувати з клієнта прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Окрім того, п. 7.3 Договору та п.п. 8.1.4. п. 8.1 Правил сторони передбачили можливість Оператором Lease IT вимагати повернення обладнання, якщо Клієнт не сплатив платіж у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів.

В судовому засіданні встановлено, і дане не заперечується в судових засіданнях ні представником позивача, ні відповідача, що з січня місяця 2009р. сплату лізингових платежів згідно Договору № 08012801 від 28.01.2008р. позивач припинив зовсім, тобто прострочення оплати платежів склало понад 30 календарних днів.

15.09.2009 року відповідач ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про вчинення виконавчого напису для повернення предмету лізину (комп'ютерне обладнання), у зв'язку із простроченням сплати лізингових платежів Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 за договором №08012801 від 28.01.08р.

Як вбачається із наданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до заяви про вчинення виконавчого напису відповідач долучив: оригінал договору №08012801 від 28.01.08р. про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT; копії рахунків зі сплати платежів за отримане ІТ обладнання, інші товари та послуги в системі Lease IT з відміткою про несплату рахунку: № 1000002783 від 01.09.08р., №1000002864 від 01.10.08р., № 1000002942 від 03.11.08р., №1000003021 від 04.12.08р., №1000003095 від 05.01.09р., №1000003168 від 01.02.09р., №1000003184 від 01.03.09р., згідно яких, за період з 01.03.2008р. по 01.02.2009р., загальна сума заборгованості позивача за місячними лізинговими платежами та штрафними санкціями становить 154 843,87грн.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.03.09р.; копії телеграм з вимогою сплати боргу або повернення обладнання наданого на умовах фінансового лізингу за договором №08012801 від 28.01.08р. про отримання ІТ-обладнання, інших товарів і послуг в системі Lease IT , які підтверджували безспірність заборгованості та прострочення сплати більше ніж на 30 днів.

На підставі зазначених документів, 15 квітня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №222 про повернення від Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , інд. № НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Лізинг Інформаційних Технологій", інд. код 33149830, місцезнаходження: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28 майна, а саме: