ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" червня 2016 р. Справа № 907/349/16
За позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м.Перечин
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково
про стягнення 106896,16 грн.
Головуючий суддя - Івашкович І.В.
за участі представників:
від прокуратури - Когут О.В.- прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури
від позивача - Гапак Н.І., довіреність № 586/01-18 від 15.06.2016
від відповідача - не з"явився
Суть спору: заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м.Перечин звернувся з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково про стягнення 106896,16 грн.
Прокурором на вимогу суду супровідним листом №01-113//38п-16 від 14.06.2016 подано докази надсилання позивачу відділу освіти, молоді та спорту Перечинської РДА копії позовної заяви та доданих до неї документів. Разом з тим, подано платіжне доручення № 498 від 13.06.2016, згідно з яким сплачено суму 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Представником позивача на вимогу суду на підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення №2292/від 10.06.2016, згідно з яким сплачено суму 1603,45 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з"явився.
До початку судового засідання відповідачем подано заяву від 15.06.2016, про відкладення розгляду справи.
Клопотання судом прийнято.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобо"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказам в обґрунтування та підтвердження свої доводів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" червня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.
2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказам в обґрунтування та підтвердження свої доводів.
3. Копію даної ухвали надіслати в Ужгородську місцеву прокуратуру (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 6), в прокуратуру Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), в відділ освіти , молоді та спорту Перечинської РДА (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул. Жовтнева,91), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Івашкович І.В.
Судове рішення № 58406565, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/349/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: