ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" червня 2016 р. Справа № 907/349/16
За позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м.Перечин
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково
про стягнення 106896,16 грн.
Головуючий суддя - Івашкович І.В.
за участі представників:
від прокуратури - Когут О.В.- прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури
від позивача - Гапак Н.І., довіреність № 586/01-18 від 15.06.2016
від відповідача - не з"явився
Суть спору: заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м.Перечин звернувся з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково про стягнення 106896,16 грн.
Прокурором на вимогу суду супровідним листом №01-113//38п-16 від 14.06.2016 подано докази надсилання позивачу відділу освіти, молоді та спорту Перечинської РДА копії позовної заяви та доданих до неї документів. Разом з тим, подано платіжне доручення № 498 від 13.06.2016, згідно з яким сплачено суму 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Представником позивача на вимогу суду на підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення №2292/від 10.06.2016, згідно з яким сплачено суму 1603,45 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з"явився.
До початку судового засідання відповідачем подано заяву від 15.06.2016, про відкладення розгляду справи.
Клопотання судом прийнято.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобо"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказам в обґрунтування та підтвердження свої доводів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" червня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.
2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказам в обґрунтування та підтвердження свої доводів.
3. Копію даної ухвали надіслати в Ужгородську місцеву прокуратуру (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 6), в прокуратуру Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), в відділ освіти , молоді та спорту Перечинської РДА (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул. Жовтнева,91), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 58406565, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/349/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: