Ухвала суду № 58406564, 15.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 907/331/16

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність №1 0від 13.06.2016

від прокуратури - ОСОБА_4 - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Суть спору: ОСОБА_1 місцева прокуратура в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Позивачем вимоги суду згідно з ухвалою від 30.05.2016 не виконано, а саме не подано письмового пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних підтверджуючих документів, та не забезпечено явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні.

Разом з тим, до початку судового засідання на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Вх.№02.5.1-14/8146/16 від 15.06.2016 від управління Держгеокадастру у Закарпатській області про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Однак, зазначене управління не має процесуального статусу позивача у справі, оскільки згідно з позовом прокурора позивачем зазначено Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів не подав, явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

До початку судового засідання відповідачем 1 надіслано до господарського суду Закарпатської області клопотання № 908/02-20 від 10.06.2016 про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Представником відповідача 2 у судовому засіданні подано письмовий відзив на позов, в якому стосовно позовних вимог викладено заперечення.

Прокурором вимоги суду згідно з ухвалою суду від 30.05.2016 не виконано. Через канцелярію господарського суду Закарпатської області 15.06.2016 подано незасвідчену копію письмового пояснення № 01/110-3470 вих.16 від 14.06.2016.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повторно зобов"язати подати господарському суду:

прокурора - письмове обґрунтування із зазначенням, в чому саме полягають порушення прав або охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області та необхідність їх захисту;

відповідача 1- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "24" червня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати подати господарському суду :

прокурора: письмове обґрунтування із зазначенням, в чому саме полягають порушення прав або охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області та необхідність їх захисту;

відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати у ОСОБА_1 місцеву прокуратуру (90200, м. Берегово, вул. І.Сечені, 15), прокуратуру Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а), позивачу ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, пл. Народна, 4), відповідачу 1 ОСОБА_1 РДА Закарпатської області (90200, м.Берегово, вул. Мукачівська, 6), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Артос" (90231, Берегівський район, с.Гать, вул. Головна, 63б).

Суддя Івашкович І.В.