Ухвала суду № 58405235, 16.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ К/800/11309/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату, а також надання засвідченої належним чином копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. Копію цієї ухвали заявник отримав 06 травня 2016 року.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року виконані в частині надання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору та продовжено встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку – протягом 10 днів із моменту отримання копії цієї ухвали. Копію вказаної ухвали заявник отримав 30 травня 2016 року.

На адресу суду надійшло повторне клопотання заявника, датоване 10 червня 2016 року, про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення закріплені в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, які є тотожними заявленим раніше, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Таким чином, по теперішній час недоліки касаційної скарги заявник у повному обсязі не усунув, у зв’язку з чим та на підставі частини шостої статті 214, пункту 1 частини третьої та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва