Ухвала суду № 58401441, 15.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.06.2016 Справа №607/5086/16-к

Провадження № 1-кс/607/2933/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Субчак Г.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кейси Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме - інформації про рух коштів по банківскому рахунку НОМЕР_1 та іншої інформації щодо вказаного рахунку, яка знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та у відділенні служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Тернопіль, пр. Ст. Бандери, 38, в рамках кримінального провадження № 42016211180000017 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кейса Р.В., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Нюня А.Л.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, використовуючи картковий рахунок НОМЕР_1, на який потерпіла перерахувала грошові кошти.

Разом з тим, слідчим не було надано належних доказів, які б підтвердили покази потерпілої про те, що грошові кошти, якими шахрайським шляхом заволоділа невідома особа, ОСОБА_3 було перераховано на рахунок НОМЕР_2, та що така інформація знаходиться в ПАТ КБ «Приватбанк», що суперечить ч. 5 ст. 132 КПК України, а саме - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Слідчий суддя приходить до переконання, що покази потерпілої, які не підтверджені жодними матеріалами кримінального провадження, не є достатньою підставою для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кейси Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай