Рішення № 5840089, 18.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.09 Справа № 18/177

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Царь-риба», м. Севастополь

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 6488,68 грн.

за участю представників:

від позивачане прибув;

від відповідачаОСОБА_2 за дов. від 13.07.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 3920,80 грн. по оплаті вартості рибної продукції, поставленої відповідачу за двома накладними від 16.11.2006 № ЦР-0010631 та від 22.12.2006 № ЦР-0012114, втрат від інфляції в сумі 2193,57 грн. та трьох процентів річних в сумі 374,31 грн. за прострочення платежу.

Клопотанням від 25.08.2009 № 214 позивач зменшив розмір заявленого до стягнення боргу до 2920,80 грн. в звязку з тим, що відповідач після предявлення позову частково погасив борг на суму 1000 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.09.2009 визнав вимоги про стягнення основного боргу на суму 2920,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору, укладеного між сторонами за позовом у спрощений спосіб (згідно ч. 1 ст. 181 ГК України шляхом спільного оформлення двох видаткових накладних), позивач 16.11.2006 та 22.12.2006 поставив відповідачу рибну продукцію на загальну суму 3170,70 грн., що підтверджується накладними позивача від 16.11.2006 № ЦР-0010631 та від 22.12.2006 № ЦР-0012114, які підписані відповідачем.

У вказаних накладних був встановлений строк оплати продукції відповідачем до 07.12.2006 та до 14.01.2007 відповідно.

Однак, відповідач в повному обсязі вартість продукції позивачу у встановлений строк не сплатив.

Борг відповідач на дату предявлення позову складав 3920,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Після предявлення позову 13.08.2009 (позов предявлено 04.08.2009) відповідач частково погасив борг на суму 1000 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано позивачем.

Позивач клопотанням від 25.08.2009 № 214 зменшив розмір заявленого до стягнення боргу до 2920,80 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.09.2009 визнав вимоги про стягнення основного боргу на суму 2920,80 грн.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2920,80 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в звязку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за період: грудень 2006 р. червень 2009 р. складають 2193,57 грн., три проценти річних складають 374,31 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (в період: з 14.07.2009 по 13.08.2009 діяла ставка 118 грн.) покладаються на відповідача, так як борг в сумі 1000 грн. був сплачений після предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного підприємства «Цар-риба», м. Севастополь, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код 31183178, борг в сумі 2920,80 грн., втрати від інфляції в сумі 2193,57 грн., три проценти річних в сумі 374,31 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

18 вересня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 23 вересня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко