Ухвала суду № 58398725, 16.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/101/16-ц

н/п 2/766/232/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31256,13 гривень та сплачений судовий збір.

29.03.2016 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зобовязання повернути ПАТ «Альфа Банк» отриманих від банку грошових коштів у розмірі 11505,09 гривень.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали поданий зустрічний позов, просили його прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом з тих підстав, що обидва позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключаєзадоволення первісного позову..

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається заява представника позивача про розгляд справи у відсутність ПАТ "Альфа - Банк".

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, що для забезпечення ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зобовязання ОСОБА_1 повернути грошові кошти, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121,123,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зобовязання повернути грошові кошти прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зобовязання повернути грошові кошти під єдиним номером №667/101/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан