Ухвала суду № 58397953, 16.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7818/15-к

Провадження № 1-кс/591/1681/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Оксюта В.М., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Оксюта В.М. надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про надання телекомунікаційних послуг щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, а саме - вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2015 по 00 год. 00 хв. 22.04.2016.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 21.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200080002140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015, близько 20 год. 00 хв., невстановлені особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн.

15.03.2016 до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання потерпілого про перевірку можливої причетності до вчинення злочинів та витребування трафіків з телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 розповів про конфлікти, що виникали між ним та працівниками ПАТ «Конотопагротехсервіс», ТОВ «Дивізіон 2012», працівниками правоохоронних органів Конотопського МВ та передували вчиненню на нього злочину та мали місце на території поля Шевченківської сільської ради поблизу с. Соснівка, Конотопського району, Сумської області, а також вказав, що підозрює ОСОБА_2, підконтрольних йому охоронців (ТОВ «Дивізіон 2012») та інших осіб у організації та вчиненні на нього розбійного нападу, серед яких можуть бути місцеві жителі, які могли сприяти нападникам у орієнтуванні на місцевості. Зі слів, потерпілого особи з якими в нього відрубувався конфлікт на території поля мали на собі маски, що унеможливлює встановлення відомостей про їх дійсні анкетні дані в інший спосіб, ніж як отримання відомостей у оператора мобільного зв'язку.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номером вказаного абоненту може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», офіс установи якого розташований за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 00 год. 00 хв. 16.09.2015 по 00 год. 00 хв. 22.04.2016.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, а саме - вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2015 по 00 год. 00 хв. 22.04.2016 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин та події кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об'єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12015200080002140, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області Приходченку С.В., слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лавренку С.О., слідчому СУ ГУНП в Сумській області Науменку О.Ю., старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ліфіренку І.М., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Лимаренку О.В., слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Головченку Я.О., слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Оксюті В.М. тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про надання телекомунікаційних послуг щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, а саме - вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2015 по 00 год. 00 хв. 22.04.2016.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Оксюту В.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін