Рішення № 5839428, 03.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.09 Справа № 23/121/09-5/90/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 13 578, 13 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача 1 - Сарібекян Н.А., довіреність № 366 від 16.12.2008 р.

2 Скупа Н.О., довіреність № 341 від 26.11.2008 р.

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.04.2009 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором на користування електричною енергією № 7350 від 05.11.2003 р.

Ухвалою суду від 08.04.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.05.2009 р. Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області від 09.06.2009 р. справу № 23/121/09 передано на розгляд судді Проскурякову К.В., справі присвоєно № 23/121/09-5/90/09, судове засідання призначено на 03.07.2009 р. У судовому засіданні від 03.07.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників позивача розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів. У судовому засіданні від 03.07.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 05.11.2003 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на користування електричною енергією № 7350. Згідно з умовами договору, позивач здійснює поставку електроенергії, а відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію в порядку визначеному Додатками № 4 “Порядок розрахунків” та № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Позивачем належним чином і у повному обсязі виконувались умови договору на користування електричною енергією № 7350. При цьому, 21.02.2008 р. згідно акту інспектора Правобережного районного відділу електричних мереж Запорізьких міських електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” електроустановка ПП ОСОБА_1 була відключена за заборгованість у звязку з відсутністю оплати за спожиту електричну енергію.

Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 00001767 від 12.09.2008 р. зафіксоване порушення. Відповідач здійснив самовільне підключення до електромережі без відповідного дозволу.

На підставі вказаного акту №00001767 та відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” відповідачеві було визначено кількість недорахованої електроенергії у розмірі 24 235 кВт. год. на суму 13 578, 13 грн., що підтверджується розрахунком по акту № 00001767 від 12.09.2008 р., яка до теперішнього часу не сплачена.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 193 ГК України, Закон України “Про електроенергетику”, Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. затвердженими постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005 р., “Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затверджено постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідач у судові засідання двічі не зявлявся, про причини неявки суду не повідомляв. Також не надав заяви про розгляд справи без його участі. Відзив та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2009 р. не виконав у повному обсязі. Про дату, час і місце призначених судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Вказані документи до суду відділенням поштового звязку не поверталися, що свідчить про їх отримання адресатом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” пункту 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

05.11.2003 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № 7350.

Згідно з умовами договору, позивач здійснює поставку електроенергії, а відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію в порядку визначеному Додатками № 4 “Порядок розрахунків” та № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 9 Закону України “Про електроенергетику” державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж мають право безперешкодно в будь-який час відвідувати об'єкти електроенергетики для перевірки додержання нормативно-правових актів про електроенергетику з питань, що належать до їх компетенції, отримувати від посадових осіб інформацію щодо виконання цих актів.

Згідно з п.1 ч.5 ст.9 Закону України “Про електроенергетику” державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право безперешкодного доступу до електричних і тепловикористовуючих установок та теплових мереж споживачів та суб'єктів електроенергетики.

Пунктом 9 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачається, що споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно Акту інспектора Правобережного районного відділу електричних мереж Запорізьких міських електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” від 21.02.2008 р. електроустановка ПП ОСОБА_1 була відключена за заборгованість у звязку з відсутністю оплати за спожиту електричну енергію.

Згідно пункту 7.11 Правил користування електричною енергією, підключення електроустановок споживача, у тому числі які були відключені за заявою споживача, здійснюється відповідно до договору про відключення та повторне підключення або відповідно до домовленості між замовником та електропередавальною організацією, факт якої підтверджується заявою замовника та розрахунковими документами, що підтверджують оплату послуги.

У відповідності з пунктом 7.12 Правил: електропередавальна організація (основний споживач) підключає електроустановку протягом 5 робочих днів з дня оплати власником електроустановки вартості послуг з відключення та підключення електроустановок споживача. В порушення зазначених вимог відповідач вартість послуг з відключення та підключення електроустановок не сплатив, а натомість здійснив самовільне підключення до електромережі без відповідного дозволу. Зазначене порушення відповідачем Правил користування електричної енергії зафіксоване Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 00001767 від 12.09.2008 р. Електроустановка відповідача після складання Акту про порушення була повторно відключена від електромережі.

Відповідача було запрошено до Запорізьких міських електричних мереж на комісію по розгляду актів.

Згідно підпункту 7 пункту 2.1. “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”: Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мереж електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

На підставі акту № 00001767 про порушення Правил користування електричною енергією та відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” відповідачеві було визначено кількість недорахованої електроенергії у розмірі 24 235 кВт.год. на суму 13 578, 13 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

На засіданні комісії по розгляду актів ПКЕЕ від 02.10.2008 р., відповідач отримав протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, рахунок № 7350 від 02.10.2008 р., розрахунок по акту № 00001767 від 12.09.2008 р. на суму 13 578,13 грн. для сплати.

На час розгляду справи в суді зазначений рахунок споживачем не оплачено.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідно за ст. 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно пункту 10.2. розділу 10 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергію” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Акт складається в двох примірниках один з яких передається або надсилається споживачу.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно пункту 6.42 Правил передбачається, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Позивач надав господарському суду Запорізької області пояснення розрахунку від 25.05.2009 р. № 748/83 у якому зазначає, що має місце порушення Правил користування електричною енергією, що зафіксоване Актом про порушення Правил користування електричною енергією від 12.09.2008 р. № 00001767, а саме користування електричною енергією за наявності договору та без оплат тобто незаконне самовільне підключення до електричної мережі, сума боргу підпадає під визначення підпункту 7 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.04.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2006 р. за № 782/12656, і відповідно обсяг недорахованої електроенергії визначається згідно п. 2.7. Методики.

Розрахунок загального обсягу електричної енергії був зроблений за період з 22.02.2008 р. по 12.09.2008 р., тобто за 204 днів з моменту останньої перевірки. І тому, згідно з розрахунку за цей період спожито електроенергії у кількості 24235 кВт на суму 13 578, 13 грн.

Доказів скасування або оскарження вказаного акту суду не предоставлено.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобовязання по договору виконував належним чином.

Оскільки в ході розгляду справи відповідачем не надано суду доказів сплати позивачу 13 578,13 грн. на сплату за недораховану електричну енергію у звязку із незаконним підключенням до електричної мережі, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення вказаної суми обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 66, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок № 260313141419, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”) заборгованість по договору від 05.11.2003 р. № 7350 у розмірі 13 578 (тринадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 13 (тринадцять) коп. Видати наказ.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок № 260313141419, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”) 135 (сто тридцять пять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 12.08.2009 р.