Рішення № 5839449, 11.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.09 Справа № 8/247/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

про стягнення 1724 грн. 74 коп. основного боргу за договором № 704236 від 01.09.2006 р., 117 грн. 96 коп. пені, 15 грн. 87 коп. річних процентів, 51 грн. 07 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Юрковська О.А., дов. від 11.09.2008 р.

Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1724 грн. 74 коп. основного боргу за договором № 704236 від 01.09.2006 р., 117 грн. 96 коп. пені, 15 грн. 87 коп. річних процентів, 51 грн. 07 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою суду від 30.06.2009 р. позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 29.07.2009 р. Розгляд справи відкладався до 11.08.2009 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 11.08.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.09.2006 р. концерном “МТМ” та СПД ОСОБА_1 укладено договір № 704236 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Позивач взяв на себе зобов'язання постачати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов'язався оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, що встановлені умовами договору № 704236 від 01.09.2006 р. Пунктом 6.3 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі акту приймання-передачі теплової енергії здійснити остаточні розрахунки. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отримані послуги не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1 724, 74 грн. за серпень 2008 року квітень 2009 р. Просить стягнути з відповідача 1724 грн. 74 коп. основного боргу за договором № 704236 від 01.09.2006 р., 117 грн. 96 коп. пені, 15 грн. 87 коп. річних процентів, 51 грн. 07 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначив у судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.09.2006 р. концерном “МТМ” та СПД ОСОБА_1 укладено договір № 704236 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов Договору Позивач взяв на себе зобов'язання постачати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, що встановлені умовами договору № 704236 від 01.09.2006 р.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі акту приймання-передачі теплової енергії здійснити остаточні розрахунки.

Як свідчать вивчені матеріали, Концерном “МТМ” поставлено на адресу відповідача теплової енергії у серпні 2008 року квітні 2009 р. на загальну суму 1 724 грн. 74 коп., про що свідчать акти прийому-передачі теплової енергії, підписані відповідачем без зауважень. На оплату отриманої теплової енергії позивач своєчасно предявляв рахунки. Відповідач зобов'язання щодо оплати теплової енергії не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 1 724 грн. 74 коп. за серпень 2008 року квітень 2009 р. (станом на 26.06.2009 р.)

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки в сумі 117 грн. 96 коп., нарахованої за період з 26.09.2008 р. до 26.06.2009 р., позивач обґрунтовує п. 7.2.8 договору № 704236 від 01.09.2006 р. згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день фактичної оплати. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 26.09.21008 р. по 26.06.2009 р. в сумі 15 грн. 87 коп. та 51 грн. 07 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з серпня 2008 р. по квітень 2009 р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251, ЄДРПОУ 32121458) 1724 грн. 74 коп. основного боргу, 117 грн. 96 коп. пені, 15 грн. 87 коп. річних процентів, 51 грн. 07 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 414 грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 20.08.2009 р.