Ухвала суду № 58394237, 06.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2034/4708/2012 Головуючий І інстанції Пілюгіна О.М.

Провадження №22ц/790/3523/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: інші

У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми донарахування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року позовні вимоги АК «Харківобленерго» задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному провадженні.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору, подання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтом вимоги ухвали від 27 квітня 2016 року виконано та надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та пояснення щодо строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми донарахування,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя