Ухвала суду № 58394235, 06.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3107/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 645/9472/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Зазулинської Т.П.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові розглянувши клопотання представника ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП» - ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙДОМ ГРУПП», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термастіл» про стягнення пені по договору постачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП».

Представник ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду судом іншої справи, посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП» до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Перешкоди для розгляду даноїсправи за апеляційним провадженням відсутні, оскільки за змістом вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, доводів апеляційної скарги та на підставі обставин, які існували на час ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі суперечить вимогам ст.ст. 201, 303 ЦПК України, оскільки виходить за межі розгляду оскаржуваного судового рішення.

З огляду на зазначене в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.201,303,304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику «СТРОЙДОМ ГРУПП» - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

- ОСОБА_2