АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 642/1365/16-к Головуючий суддя І інстанції Вікторов В.В.
Провадження № 11-сс/790/814/16 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м.Харків
Суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки.
На зазначену ухвалу представник Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається із тексту оскаржуваної ухвали, вона не підлягає оскарженню.
Відповідно до ст.ст. 307, 309 КПК України, визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких оскаржувана представником Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 ухвала не відноситься.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами.
Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України , -
УХВАЛИв:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого про призначення позапланової документальної перевірки.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: Чопенко Я.В.
Судове рішення № 58394229, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1365/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: