Ухвала суду № 58390469, 16.06.2016, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/329/16-ц

Провадження №2/193/270/16

У Х В А Л А

16 червня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської осласті в складі:

головуючого-судді Патинки А.Г.

при секретарі: Ратушній В.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Патинки А.Г., яке мотивує тим, що суддею по цій справі було винесене рішення, яке скасоване в апеляційному порядку, що порушує права позивача.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 в усній формі заявив, що він неодноразово звертався до відповідних органів про порушення кримінальних справ у відношенні судді Патинки А.Г.

Представник відповідачів проти задоволення даного клопотання заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню із наступних підстав:

29 лютого 2016 року по даній цивільній справі суддею Патинка А.Г. було винесено рішення про залишення справи без розгляду, яке 21 квітня 2016 року скасоване ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, що підпадає під дію ч.1 ст.21 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а звертання представника позивача ОСОБА_1 до правоохоронних органів про відкриття провадження у відношенні судді Патинки А.Г. може викликати у ОСОБА_1 думку про необ'єктивне прийняття рішення суддею саме в зв'язку з його діями.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.20, 21 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Патинку Анатолія Гавриловича від участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди передати до канцелярії Софіївського районного суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Суддя: