Ухвала суду № 58344574, 15.06.2016, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1142/16-ц

Провадження № 2-н/193/5/16

У Х В А Л А

15 червня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати судвоий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2041,95 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогамст. 98 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається відсутність договірних відносин між сторонами, оскільки відсутнє посилання на відповідний договір, заявник посилається лише на заяву-приєднання. Крім того заявником не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, на які покликається заявник.

Крім того, відповідно до змісту заяви про видачу судового наказу прізвище боржника значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зазначена смт. Софіївка, вул. Запорізька, 158. Однак відповідно до відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 14.06.2016 року, прізвище боржника значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса смт. Софіївка, вул. Запорізька, 174, що є досить суттєвою розбіжністю.

Таким чином, заявнику необхідно надати документи, які підтверджують наявність заборгованості уОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса смт. Софіївка, вул. Запорізька, 158, за надані послуги з газопостачання, а також договір про надання останній послуг з газопостачання.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 98 ЦПК Українивзаяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також зокрема ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

В поданій заяві про видачу судового наказу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» зазначено як заявник, хоча щодо заборгованості, яка утворилась до 15.04.2016 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» не є заявником, до заяви не долучено докази, які підтверджують перехід права вимоги.

Згідно п. 5 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК, а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявнику, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3