Ухвала суду № 58390124, 17.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1203/16-ц

Провадження № 2-сз/185/32/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у сумі 1378 грн, який було сплачено на рахунок 31215206700032, МФО 805012, за платіжним дорученням № BO1S1B11CD від 01.02.2016 року.

Як видно з платіжного доручення, судовий збір був сплачений за позовом ПАТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє ПАТ КБ «Приватбанк», до ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 24 березня 2016 року (справа № 185/1203/16-ц) позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю позовної заяви Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, для подання до належного суду. При цьому питання про повернення позивачу судового збору не було вирішено.

Як передбачено ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» на р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 судовий збір в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн, сплачений на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856 МФО 805012 за платіжним дорученням № BO1S1B11CD від 01.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2Головін