Вирок № 58390123, 17.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5077/16-к

Провадження № 1-кп/185/316/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Коваль К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370000693 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утримані 3-х малолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 18 лютого 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 10 червня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду від 06 жовтня 2009 року іспитовий строк скасований та направлений для відбуття покарання. 23 липня 2012 року відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений, не відбуте покарання становить 1 рік 3 місяці 4 дні;

- 12 листопада 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання 4 місяці, згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду від 10 червня 2008 року, до відбуття 1 рік 4 місяці позбавлення волі. 29 листопада 2014 року звільнився з Синельниковської ВК № 94 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 березня 2016 року приблизно о 06 годині 00 хвилин з метою викрадення кабелю прийшов до ділянки місцевості розташованої в лісі неподалік від буд. № 11 по вулиці Миру с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є ніким не помічені, за допомогою заздалегідь принесених з собою знарядь злочину - лопати та сокири, викопав траншею в rpyнті довжиною 30 метрів, в якій на глибині 75 см. знаходився кабель марки «МКСБ 7x4x1,2». Далі продовжуючи реалізовувати свої злочині дії, за допомогою сокири відрубав (викрав) з обох кінців кабель «МКСБ 7x4x1,2» довжино 30 метрів, який належить ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля». Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим кабелем зник та розпорядився ним за своїм розсудом.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля» майнову шкоду на суму 9244 гривні 46 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2249-16 від 05 травня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, 17 березня 2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин з метою викрадення кабелю прийшов до ділянки місцевості розташованої в лісі неподалік від буд. № 15 по вулиці Миру с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є ніким не помічені, за допомогою заздалегідь принесених з собою знарядь злочину - лопати та сокири, викопав траншею в ґрунті довжиною 19 метрів, в якій на глибині 75 см. знаходився кабель марки «МКСБ 7x4x1,2». Далі продовжуючи реалізовувати свої злочині дії, за допомогою сокири відрубав (викрав) з обох кінців кабель «МКСБ 7x4x1,2» довжино 19 метрів, який належить ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля». Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим кабелем зник та розпорядився ним за своїм розсудом.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля» майнову шкоду на суму 5854 гривні 82 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2249-16 від 05 травня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, 28 березня 2016 року приблизно о 05 годині 30 хвилин з метою викрадення кабелю прийшов до ділянки місцевості розташованої в лісі неподалік від буд. № 19 по вулиці Миру с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є ніким не помічені, за допомогою заздалегідь принесених з собою знарядь злочину - лопати та сокири, викопав траншею в ґрунті довжиною 15 метрів, в якій на глибині 75 см. знаходився кабель марки «МКСБ 7x4x1,2». Далі продовжуючи реалізовувати свої злочині дії, за допомогою сокири відрубав (викрав) з обох кінців кабель «МКСБ 7x4x1,2» довжино 15 метрів, який належить ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля». Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим кабелем зник та розпорядився ним за своїм розсудом.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля» майнову шкоду на суму 8474 гривні 39 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2249-16 від 05 травня 2016 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийвину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що десь приблизно в квітні 2016 року наприкінці місяця, він пішов в Богданівський ліс, який розташований в с. Богданівка за допомогою лопати викопав траншею і сокирою, яку він приніс з собою вирубав кабель метрів 12-15, який потім здав циганам, за це він отримав гроші в сумі 160-180 грн. Також десь в травні 2016 року викопав ще кабель метрів 8-10, та здав циганам за 140-160 грн. Третій раз було теж само в 20-х числах, він викопав метрів 7-10 кабеля і здав циганам за 100-120 грн. Крадіжки він вчинював в день. Шкоду буде відшкодовувати. Цивільний позов визнає повністю. В скоєному розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Представник потерпілого до суду не зявився, про час і місце повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, документів які характеризують особу обвинуваченого, та документів стосовно процесуальних витрат.При цьому суд зясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні документами.

Довідкою про вартість від 15 березня 2016 року, відповідно до якої кабель марки «МКСБ 7x4x1,2 довжино 30 метрів складає 9246 гривні 46 коп. /а.к.п. 29/.

Довідкою про вартість від 18 березня 2016 року, відповідно до якої кабель марки «МКСБ 7x4x1,2 довжино 19 метрів складає 5853 гривні 82 коп. /а.к.п. 30/.

Довідкою про вартість від 28 березня 2016 року, відповідно до якої кабель марки «МКСБ 7x4x1,2 довжино 15 метрів складає 8474 гривні 39 коп. /а.к.п. 31/.

Висновком експерта № 7/4.2 295 від 05 травня 2016 року, відповідно до якого фрагмент кабелю довжиною 92 мм (файл № 1) вилучений 13 березня 2016 року, під час огляду місця події, в лісосмузі неподалік будинку № 11 по вул. Миру с. Богданівка Павлоградського району, вирогідно був розрубаний сокирою добровільно виданою 23 квітня 2016 року гр. ОСОБА_1, або інструментом подібної конструкції та розмірами робочої частини, з таким же ступенем зносу. Фрагмент кабелю довжиною 110 мм (файл № 2) вилучений 17 березня 2016 року, час проведення огляду місця події, в лісосмузі неподалік вул. Миру с. Богданівка Павлоградського району, вирогідно був розрубаний сокирою добровільно виданою 23 квітня 2016 року гр. ОСОБА_1, або інструментом подібної конструкції та розмірами робочої частини, з таким же ступенем зносу. Фрагмент кабелю довжиною 92м вилучений 28 березня 2016 року, під час огляду місця події, в лісосмузі неподалік вул. Миру с. Богданівка району, вирогідно був розрубаний сокирою добровільно виданою 23 квітня 2016 року гр. ОСОБА_1, або інструментом подібної конструкції та розмірами робочої частини, з таким же ступенем зносу /а.к.п. 33-45/.

Висновком експерта № 2294-16 від 05 травня 2016 року, відповідно до якого вартість кабелю «МКСБ 7x4x1,2» довжиною 30 метрів на момент вчинення злочину, а саме на 13 березня 2016 року, складала 9 244,46 грн. Вартість кабелю «МКСБ 7x4x1,2» довжиною 19 метрів на момент вчинення злочину, а саме на 17 березня 2016 року, складала 5 854,82 грн. Вартість кабелю «МКСБ 7x4x1,2» довжиною 15 метрів на момент вчинення злочину, а саме на 28 березня 2016 року, складала 8 474,39 грн. /а.к.п. 48-50/.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.к.п. 58/, раніше судимий /а.к.п. 52-56/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.к.п. 57/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобовязання.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 23 573 грн. 67 коп. з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля» код ЄДРПОУ 00178353 підлягає задоволенню повністю.

У справі маються процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп. /а.к.п. 32/, товарознавчої експертизив сумі 176 грн. 20 коп. /а.к.п. 47/, всього 879 грн. 88 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виглядіпозбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобовязання.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 23 573 грн. 67 коп. з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля» код ЄДРПОУ 00178353 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАО «ДТЕК Павлоградвугілля» код ЄДРПОУ 00178353 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 23 573 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 879 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває підвартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.П.Косюк