Рішення № 58389414, 15.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2316/16-ц

2/212/1670/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_5, яка діє також від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_5, яка діє також від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Третя особа ОСОБА_5 направила заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Третя особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради направив заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27 травня 2009 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 2015, позивачу ОСОБА_2 та третім особам ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної часткової приватної власності по 1/3 частки, кожному, належить квартира загальною площею 52,6 кв. метрів та житловою площею 34,8 кв. метрів, яка розташована АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано в Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 25.02.2016 року за реєстраційним номером 37557312110, номер запису 13449408, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28465527 від 26.02.2016 року, 603769 - підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:1511167 від 09.04.2013 та 601298 підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень/з відкриттям розділу/, індексний номер: 1505210 від 09.04.2013.

Крім позивача, третьої особи та неповнолітнього ОСОБА_6, в вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрі за місцем реєстрації не проживають.

Тому користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою позивач не має можливості, так як там зазначені зареєстровані відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Також ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено,що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 321 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_5, яка діє також від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради - задовольнити.

Усунути, ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю, а саме двокімнатною квартирою, загальною площею - 52,6 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування жилим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак